У С Т А Н О В И Л А: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, мотивируя тем, что 09.12.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Монтаж-Строй.Ресурс» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: 92 <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные
установила: < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «НПО «Интек» в пользу нее неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома <№..> от <Дата>. за период с <Дата>. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ООО «С-СтройПерспектива» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (участник долевого строительства), с одной стороны, и ООО «С-СтройПерспектива» (застройщик), с другой стороны, был заключён договор
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТИУС» обратилось в суд с иском к Баренбойм И.П. о взыскании задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Винал Люкс», в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №.274/17-НКЛ-ЛИК. В соответствии с п.п. 1.1,1.2,5.5 Кредитного договора Банк
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с рассматриваемым иском, требования мотивированы тем, что 14.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
установил: ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что по итогам электронных торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства Коммерческого банка
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24.12.2019 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дар» (далее - ООО «Теплый Дар») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскана с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛА: Я. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № Б/27-025-ВИ с
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ <данные изъяты> по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № руб.
У С Т А Н О В И Л: СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указывает, что 10 июля 2019 года, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила в СКПК «Котовский» по договору займа № от 10.07.2019г., на потребительские нужды заём в сумме 35 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Почта Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 02 июля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, в размере 450 712,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 707 руб., мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в части расторжения договора купли-продажи товара от 16.05.2018 и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 99 750 руб., взыскании неустойки в размере 37 905 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Композит-Сити» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 300 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2020 по день фактической уплаты, компенсации морального
установил: ФИО1 обратился с иском о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств к ООО СЗ «ВЦ СтройЭкспо».
установил: ООО «Жилище-Строй» обратилось в суд с иском к ООО ПСФ «Универсал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору солидарно в размере 150400 рублей 00 копеек, неустойки по договору поставки в размере 55648 рублей 00 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5260
УСТАНОВИЛА: ООО «ЧОП «Влата-Калуга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг в размере <данные изъяты>, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период <данные изъяты> и отразить данное списание в лицевом счете № В
установила: Алиева З.Т. обратилась в суд с иском к Юсибову Н.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 16 января 2017 года между ней и Юсибовым Н.Ф. заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о расторжении договора займа, взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 1 980 000 руб., неустойки в размере 1 980 000 руб., неустойки, исчисленной с даты вступления решения суда в законную силу по день
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ж мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № отношении нежилого помещения, расположенного на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 124,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора
УСТАНОВИЛА: Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) (далее - Банк «СИБЭС» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
