установила: Общество с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (далее - ООО «УралКапиталБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Инфрастуктура» (далее - ООО «Инфрастуктура»), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Оникс» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 400 рублей за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, суммы пени за просрочку внесения арендной платы в размере 36 814 рублей за период с 06 ноября по 21 февраля 2020
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Петрострой» об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ПАО «АТБ») о признании незаконным отказа в принятии денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л : Истец ООО «Торговый Центр «Меридиан» (далее ООО «ТЦ «Меридиан») обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам ООО «Салон Империя Керамики», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды, пени процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договора займа б/н от 05.08.2019 в соответствии с которым Займодавец обязуется передать Заемщику сумму займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу туже сумму и
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 и ООО «МКК «Сибиряк» заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭТАР» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 01.08.2018 г. между ООО «ЭТАР» и ФИО2 был заключен договор займа № 6, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 129880 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «ЦДУ» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска представитель АО «ЦДУ» ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финансы (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее -ответчик), заключили Договор целевого займа №
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к Жуку В. А., ФИО2, Жуку В. А., ООО НПСК УК «Нефтегазкомплект» (до [ 00.00.0000 ] ООО НПСК «Металлостройконструкция» УК «Нефтегазкомплект») о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита [ №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старица», ФИО1 о взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 88280,50 рублей, в том числе: 55048 рублей – арендная плата за период с 01.08.19 по 01.02.20, 33232,50 рубля – пени, - расходов по оплате госпошлины 2848,41 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ИП ФИО6 о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 126800 руб., неустойки за неудовлетворение требований об устранении недостатков в сумме 270730 руб., неустойки за неудовлетворение требований о возврате уплаченной
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "БТР", указав, что ему на праве собственности принадлежит движимое имущество - комплект мобильного ледового поля с бортом для аренды 26*56 кв.м, в том числе:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.09.2018 им в ПАО «Вымпел- Коммуникации» был приобретен Смартфон Apple iPhone 6 32 Gb IМЕI: №; серийный номер: № стоимостью 21 490 руб., что подтверждается товарным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, указав, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ приобрел у официального дилера ответчика - завода «АВТОВАЗ» - компании <данные изъяты> идентификационный номер №. Автомобиль регулярно проходил плановое
УСТАНОВИЛ: ГП Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточненным в ходе рассмотрения дела. Требования мотивированы тем, 14 января 2019 года между Государственным предприятием Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» и гражданином ФИО1 ФИО11 заключен
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение ФИО4 занятости населения г. Уфы обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика 58 800 руб.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») об обязании АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» произвести перерасчет суммы долга ФИО3 за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения №, №, № по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Игробум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга-Челябинск» заключило с ООО «Игробум» договор поставки оптовой партии товара №. С целью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, ФИО2., ФИО3. обратились в суд с иском к ООО Проектно-изыскательской компании "Меридиан" о взыскании аванса, уплаченного заказчиками в размере 34 500 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 34 500 рублей, неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «АРБ строительное бюро» (далее по тексту - ООО «АРБ строительное бюро») о расторжении договора подряда, взыскании стоимости понесенных убытков в размере 197161 рубля 20 копеек,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании неустойки за период с 06 апреля 2019 года по 16 августа 2019 года (представив расчет по 09 сентября 2019 года) в размере 326476 рублей 82 копеек, возмещении расходов на оплату услуг
установил: Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2015 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0GARC20S15082000386. Во исполнение
