УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ТД "Научное оборудование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа в общем размере 1 041 394.10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 407 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным, в обоснование иска указав, что 05.04.2010 г. ему было предложено оформить дополнительное соглашение от 05.04.2010г. к
установил: Истец ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Флагман» об обязании безвозмездно устранить недостатки <адрес> по адресу: <адрес>, признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого
установила: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о переводе долга. В обоснование иска указала следующее. 09 июня 2016 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа вынесено решение, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 2158184, 70 руб. 07
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Алмира 2» об обязании его устранить недостатки строительства построенного жилого дома в виде повреждения отмостки здания и ступеней входной группы, перекоса оконного блока, повреждения гидроизоляции в соответствии с требованиями СНиП и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наследие» о взыскании денежных средств по договору от 13.04.2018 года в размере 45000 руб., пени в сумме 15750 руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировала тем, что 13.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 950 000 руб.
УСТАНОВИЛ: СИА обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата обезличена>СИА обратился в ПАО с заявлением о предоставлении кредита сроком на <данные изъяты> на сумму <данные
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 134 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СтройМац» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТЭКМОН», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что ... между ООО «СпецКапСнаб» и ООО «СТЭКМОН» заключен договор поставки N, по условиям которого ООО «СпецКапСнаб» обязалось поставить, а ООО «СГ
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ТК «Яршинторг» обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО4, ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки, указав, что между ЗАО ТК «Яршинторг» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № ЕКТ-17/10Л 7-1
УСТАНОВИЛ: Б.В.Н. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявление к И.А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение относительно займа денежных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Черномор» об обязании передать объект долевого строительства, признании условий договора незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2017 между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Северсвязь» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении доступа к сети интернет», согласно которому ответчик принял на себя обязательства не позднее чем через две
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Уткину А.А. о взыскании задолженности по регрессным требованиям, указав, что 12 июля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Интехстрой» (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии №, по которому гарант
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк (далее – АО КБ) «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153871 руб., из них: основной долг – 142951,48 руб., проценты по основному долгу – 10162,82 руб., пени – 757,17 руб. (в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор потребительского кредита *** от *** на сумму 768 229,43 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что 26.03.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
у с т а н о в и л: АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды жилого помещения (квартиры) от 02.11.2017, выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, являющегося собственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Дом-инвестиции» о взыскании задолженности в размере 1 206 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14234 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Столица» по договору уступки права требования уступила ему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», просила взыскать с ответчика ООО «Брокер» стоимость услуг 91 215 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за
у с т а н о в и л а: Акционерное общество Банк «Уссури» (АО Банк «Уссури») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
