У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 134 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Гарант» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СтройМац» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТЭКМОН», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что ... между ООО «СпецКапСнаб» и ООО «СТЭКМОН» заключен договор поставки N, по условиям которого ООО «СпецКапСнаб» обязалось поставить, а ООО «СГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Ч. Е.В.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, Ч. В.В., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» о соразмерном уменьшении покупной цены жилого дома. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ТК «Яршинторг» обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО4, ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки, указав, что между ЗАО ТК «Яршинторг» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № ЕКТ-17/10Л 7-1
установил: Администрация муниципального района «Дзержинский район» обратилась в суд с иском к ФИО1, сославшись на то обстоятельство, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Отделом по управлению имуществом Дзержинского района, ответчик арендовала земельный участок по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным, в обоснование иска указав, что 05.04.2010 г. ему было предложено оформить дополнительное соглашение от 05.04.2010г. к
установил: Истец ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Флагман» об обязании безвозмездно устранить недостатки <адрес> по адресу: <адрес>, признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого
УСТАНОВИЛА: ООО ИСК «Омега» обратилось в суд с иском к Сюй Хай просив расторгнуть договор купли-продажи № по адресу: <адрес>, договор купли-продажи №65 машиноместо № по адресу: <адрес> и вернуть в собственность ООО ИСК «Омега» машиноместо № и машиноместо № по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Северсвязь» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении доступа к сети интернет», согласно которому ответчик принял на себя обязательства не позднее чем через две
у с т а н о в и л: 28.12.2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 4386 846,36 рублей путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования физических лиц и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Алмира 2» об обязании его устранить недостатки строительства построенного жилого дома в виде повреждения отмостки здания и ступеней входной группы, перекоса оконного блока, повреждения гидроизоляции в соответствии с требованиями СНиП и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о переводе долга. В обоснование иска указала следующее. 09 июня 2016 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа вынесено решение, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 2158184, 70 руб. 07
У С Т А Н О В И Л: Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 02.10.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
у с т а н о в и л: АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды жилого помещения (квартиры) от 02.11.2017, выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, являющегося собственностью
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Уткину А.А. о взыскании задолженности по регрессным требованиям, указав, что 12 июля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Интехстрой» (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии №, по которому гарант
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Востсибуголь» о взыскании арендной платы, возврате имущества, указав в обоснование требований, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> Статус прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», просила взыскать с ответчика ООО «Брокер» стоимость услуг 91 215 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2. В обоснование требований указала, что ответчиком была выдана расписка об обязательствах по возврату денежных средств в размере 203372 руб. в следующем порядке: сумму 100000 руб. в срок до 20.12.2018г., сумму
установила: установила: общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» (далее - ООО «Уютный город») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке, указывая, что согласно решению общего собрания собственников многоквартирного
