УСТАНОВИЛ: Б.В.Н. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявление к И.А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение относительно займа денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 950 000 руб.
у с т а н о в и л: АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды жилого помещения (квартиры) от 02.11.2017, выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, являющегося собственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Гарант» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Черномор» об обязании передать объект долевого строительства, признании условий договора незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2017 между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Ч. Е.В.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, Ч. В.В., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» о соразмерном уменьшении покупной цены жилого дома. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наследие» о взыскании денежных средств по договору от 13.04.2018 года в размере 45000 руб., пени в сумме 15750 руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировала тем, что 13.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда по
УСТАНОВИЛ: СИА обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата обезличена>СИА обратился в ПАО с заявлением о предоставлении кредита сроком на <данные изъяты> на сумму <данные
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ТК «Яршинторг» обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО4, ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки, указав, что между ЗАО ТК «Яршинторг» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № ЕКТ-17/10Л 7-1
установила: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 134 000 рублей.
у с т а н о в и л: 28.12.2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 4386 846,36 рублей путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования физических лиц и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о переводе долга. В обоснование иска указала следующее. 09 июня 2016 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа вынесено решение, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 2158184, 70 руб. 07
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что 26.03.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк (далее – АО КБ) «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153871 руб., из них: основной долг – 142951,48 руб., проценты по основному долгу – 10162,82 руб., пени – 757,17 руб. (в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Уткину А.А. о взыскании задолженности по регрессным требованиям, указав, что 12 июля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Интехстрой» (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии №, по которому гарант
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ТД "Научное оборудование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа в общем размере 1 041 394.10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 407 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным, в обоснование иска указав, что 05.04.2010 г. ему было предложено оформить дополнительное соглашение от 05.04.2010г. к
У С Т А Н О В И Л: Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 02.10.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения.
Установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и ООО «Царская семья» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор купли-продажи оборудования и договор купли-продажи материалов, в соответствии с которыми продавец принял на себя
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по социальному контракту в размере 240000 рублей, в обоснование которого указало, что согласно части 1 статьи 4 Закона Сахалинской
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи имущества, возврате сторон в первоначальное положение. В обоснование требований указал, что <...> между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества, оборудования, имущественных прав,
