У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, указав, что (дата) ответчик при покупке автомобиля написала долговую расписку на сумму 70 000 руб. со сроком возврата до (дата). Вместе с тем, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, в
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по арендной плате и пени, обосновав его тем, что на основании постановления Администрации города Костромы от <дата>№, между Комитетом по
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» (далее – ООО «ЖилКоммунЭксплуатация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л А: Пономаренко С.В. обратился в суд с иском к ИП Лихобабину А.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие неоказания услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в марте 2019
установила: истец - ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 03.10.2018, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С.П. Бурхъ» о взыскании денежных средств по договорам займа - 4800500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3057,85 руб., расходов по оплате госпошлины - 32218 руб., ссылаясь на то, что в период с 08 декабря 2014 года по 29 мая
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Уральский камень» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юником» о взыскании денежных средств, устранении недостатков, указывая, что между ним был заключён договор на монтажные работы, поставку оборудования и пуско-наладочные работы от ДД.ММ.ГГГГ№-об/м/пнр, по условиям которого ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоРесурсСтроительство Пректирование», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строй-Инвест», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что «24» мая 2013 года между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» (далее - «Истец»,
УСТАНОВИЛА: ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным односторонний акт приема-передачи по договору об участии в долевом строительстве объекта
у с т а н о в и л а: ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «М» о взыскании части гарантийной суммы, полученной ООО «М» по предварительному договору от 22 ноября 2012 г. № 19282 в сумме 256 173 000 руб., неустойки за период с 25 сентября 2017 г. по 12 октября 2017 г. в сумме 12 633,19 руб., а
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, а именно о признании действий банка по приостановлению операций с использованием международной банковской карты Visa ...№, понуждении возобновить проведение операций на условиях заключенного договора от
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225 880 рублей 71 копейка, пени в размере 59 278 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 рубль, почтовые расходы.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «СК «Союзлифтмонтаж» в свою пользу сумму задолженности по договору подряда в размере 367 530 руб., проценты в размере 9 759 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2016 года в размере 135498,29 рублей из них: 65625,86
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с вышеназванным иском, указал, что между ним и ООО «Правосудие» с июля 2017 по июнь 2018 был заключен ряд договоров об оказании юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчиком юридические услуги по указанным
установил: АО «УПП «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что в период трудовых отношений между АО «УПП «Вектор» и ФИО2 на основании заявления работника заключен договор о порядке и условиях получения образования «бакалавр» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая что 09.07.2019 года истицей ответчику была выдана расписка, свидетельствующая о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2250 000 руб., что что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд сиском, указав, что 10.11.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***>- 36/1011 (далее - Кредитный договор).
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Связь Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ......... в сумме 61 139, 13 рублей, в том числе: основной долг 45 403, 27 рябля, проценты за пользование кредитом 5 255, 56
УСТАНОВИЛА: ООО «Первая факторинговая компания» (далее – ООО «ПФК») обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Сфера» (далее – ООО «УК «Сфера»), Пономареву С.И., в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о субсидиарном взыскании с ответчиков
