У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, указав, что (дата) ответчик при покупке автомобиля написала долговую расписку на сумму 70 000 руб. со сроком возврата до (дата). Вместе с тем, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, в
установила: истец - ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 03.10.2018, по условиям
УСТАНОВИЛА: ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СтройИнерт» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по коммунальным платежам и арендной плате. В обоснование требований указал, что <...> заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения № <...>, расположенного по адресу:
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по арендной плате и пени, обосновав его тем, что на основании постановления Администрации города Костромы от <дата>№, между Комитетом по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С.П. Бурхъ» о взыскании денежных средств по договорам займа - 4800500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3057,85 руб., расходов по оплате госпошлины - 32218 руб., ссылаясь на то, что в период с 08 декабря 2014 года по 29 мая
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с искуом к ФИО1 о взыскании 786 214 рублей 5 копеек задолженности по кредитному договору и 11 062 рубля 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 02.02.2019 приобрела у ответчика по заказу № 213 дверное полотно М7 размером 2000*800 Т-05 (светлый лак), стоимостью 4 805 руб., а
У С Т А Н О В И Л А: Пономаренко С.В. обратился в суд с иском к ИП Лихобабину А.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие неоказания услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в марте 2019
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоРесурсСтроительство Пректирование», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строй-Инвест», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что «24» мая 2013 года между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» (далее - «Истец»,
у с т а н о в и л: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***> от 19.02.2014 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 176) о взыскании с ООО «СК «Этажи»(застройщика) в счет соразмерного уменьшения цены договора 44 804 руб. 40 коп., неустойки за период с 10.10.2019г. по 20.11.2019г. в размере 17 921 руб. 76 коп., компенсации морального
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» (далее – ООО «ЖилКоммунЭксплуатация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
у с т а н о в и л а: ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «М» о взыскании части гарантийной суммы, полученной ООО «М» по предварительному договору от 22 ноября 2012 г. № 19282 в сумме 256 173 000 руб., неустойки за период с 25 сентября 2017 г. по 12 октября 2017 г. в сумме 12 633,19 руб., а
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, а именно о признании действий банка по приостановлению операций с использованием международной банковской карты Visa ...№, понуждении возобновить проведение операций на условиях заключенного договора от
УСТАНОВИЛ: 03 октября 2019 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных ремонтно-отделочных работ дома по адресу: г. Калуга, <...> сумме 327 468
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая что 09.07.2019 года истицей ответчику была выдана расписка, свидетельствующая о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2250 000 руб., что что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском бюро «Южный юридический центр» Ростовской области.08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения -
у с т а н о в и л : АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору,
установила: Истец обратился в суд с иском к СЕЮ о взыскании задолженности по договору займа в размере 152 625 рублей, из которой: основной долг 11 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 марта 2015 года по 19 августа 2016 года в размере 141 625 рублей, так же просил о взыскании
установил: АО «УПП «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что в период трудовых отношений между АО «УПП «Вектор» и ФИО2 на основании заявления работника заключен договор о порядке и условиях получения образования «бакалавр» по
установил: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1) задолженности по кредитному договору №02453482RURPROC101 от 12.10.2017 в размере 36 209 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 286,30
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 22 января 2009 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 120 000 руб. 22 ноября
