УСТАНОВИЛА: ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда № 09/11-18А от 09.11.2018 в размере 266 841 рублей, неустойки на основании п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 212
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Уральский камень» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СтройИнерт» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по коммунальным платежам и арендной плате. В обоснование требований указал, что <...> заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения № <...>, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***> от 19.02.2014 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии), просил взыскать в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 1 280 000 руб., обратить взыскание на заложенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 02.02.2019 приобрела у ответчика по заказу № 213 дверное полотно М7 размером 2000*800 Т-05 (светлый лак), стоимостью 4 805 руб., а
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юником» о взыскании денежных средств, устранении недостатков, указывая, что между ним был заключён договор на монтажные работы, поставку оборудования и пуско-наладочные работы от ДД.ММ.ГГГГ№-об/м/пнр, по условиям которого ответчик
установила: истец - ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 03.10.2018, по условиям
у с т а н о в и л а: ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «М» о взыскании части гарантийной суммы, полученной ООО «М» по предварительному договору от 22 ноября 2012 г. № 19282 в сумме 256 173 000 руб., неустойки за период с 25 сентября 2017 г. по 12 октября 2017 г. в сумме 12 633,19 руб., а
У С Т А Н О В И Л А: Пономаренко С.В. обратился в суд с иском к ИП Лихобабину А.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие неоказания услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в марте 2019
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по арендной плате и пени, обосновав его тем, что на основании постановления Администрации города Костромы от <дата>№, между Комитетом по
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, а именно о признании действий банка по приостановлению операций с использованием международной банковской карты Visa ...№, понуждении возобновить проведение операций на условиях заключенного договора от
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» (далее – ООО «ЖилКоммунЭксплуатация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с искуом к ФИО1 о взыскании 786 214 рублей 5 копеек задолженности по кредитному договору и 11 062 рубля 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С.П. Бурхъ» о взыскании денежных средств по договорам займа - 4800500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3057,85 руб., расходов по оплате госпошлины - 32218 руб., ссылаясь на то, что в период с 08 декабря 2014 года по 29 мая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2017 года ООО "МКК "РУКО" и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал заемщику в заем 15000 руб. с начислением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском бюро «Южный юридический центр» Ростовской области.08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения -
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 22 января 2009 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 120 000 руб. 22 ноября
УСТАНОВИЛ: ООО «Петровский квартал» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 20.05.2019 между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Петровский квартал» заключен договор купли – продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», просил, с учетом уточнения, обязать ответчика устранить существенные строительные недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, а именно:
у с т а н о в и л : АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору,
установила: Серба О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шейной И.В., в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору в размере 11 500 000 рублей, проценты, уплаченные при заключении
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити», в обоснование которого указали, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве Номер изъят от 26 декабря 2016 года, заключенным с ответчиком, приобрели квартиру по <адрес изъят>, стоимостью 4 397 631 руб.,
