УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ранее выплаченного аванса по договору подряда в размере 50 000 рублей, штраф по договору подряда в размере 800 рублей, неустойку в размере 193 рубля
установила: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Объектом долевого строительства по Договору является однокомнатная
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. Требованиям мотивированы следующими обстоятельствами: 09.11.2015 между ООО «Компаунд Живаго» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве № на однокомнатную квартиру, площадью 35,26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: «УМ-Банк» (ООО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, обосновав
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «КБ Дельта Кредит» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировал тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5 ФИО3» является управляющей организацией многоквартирного
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 рубль 58 копеек,
у с т а н о в и л : Истец ООО «ИнБГ – Право» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 18.12.2007 года ОАО «УРСА Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № по программе Кредитная карта VISA. Срок действия кредитного договора до 24.12.2024г..
установила: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды за период с июля 2017 года по август 2019 года в размере 170279 рублей 65 копеек и пени в размере 102267 рублей 44 копейки. В обоснование требований указала, что
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата денежных средств по ФИО1 займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен ФИО1 займа №.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года № № начальник отдела федеральных целевых программ АО «Н.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику, просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку Застройщика по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию
УСТАНОВИЛА: АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец заключил с ХХХ договор энергоснабжения №. Свои обязательства по договору общество выполнило в полном объеме, в то время как ответчик допустил просрочку оплаты электроэнергии, в связи с чем ему были начислены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Стародубский элеватор» о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения, в котором указал следующее.
установила: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 01.09.2015 ФИО1, *** года рождения зачислен в Ставропольский филиал
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало следующим образом. АО «Ямалкоммунэнерго» в соответствии с нормами действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 28 июня 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксклюзив – Л» заключен договор на выполнение работ по изготовлению мягкой мебели (диван), стоимость работ по договору определена в 63000 рублей, срок
установила: ООО «А-ГРУПП» обратилось с иском к ФИО2, ООО «Коронар» о взыскании денежных средств по договору поставки, в обоснование которого указало, что на основании заключенного между ООО «А ГРУПП» (поставщик) и ООО «Коронар» (покупатель) договора поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 01.05.2019 ФИО1 и ИП ФИО4 заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев. Размер основной части арендной платы составил 35 000 руб. в месяц.
установил: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений от 23.12.2019) к ООО «МВМ» о взыскании остатка по электронному подарочному сертификату в размере 13001руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3124руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500руб., неустойки за нарушение
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № «Акция на 13 месяцев» от 17.07.2019 года на сумму 360 000,00 руб., проценты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом отказа от части требований просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Химметалл» неустойку в размере 71 352
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Инжком» (далее по тексту – ЗАО «Инжком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года. С учетом изменения исковых требований ЗАО «Инжком» просит взыскать с ФИО1 задолженность
