УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. Требованиям мотивированы следующими обстоятельствами: 09.11.2015 между ООО «Компаунд Живаго» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве № на однокомнатную квартиру, площадью 35,26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,
установила: ООО «СОВА» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Объектом долевого строительства по Договору является однокомнатная
установила: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он заключил с ответчиком договор на изготовление и установку для застекления балкона за 72 000 руб. с оплатой ежемесячно 4 000 руб., истец оплатил предварительно 3 000 руб. Представители ответчика при заключении договора указали о
УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ранее выплаченного аванса по договору подряда в размере 50 000 рублей, штраф по договору подряда в размере 800 рублей, неустойку в размере 193 рубля
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировал тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5 ФИО3» является управляющей организацией многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало следующим образом. АО «Ямалкоммунэнерго» в соответствии с нормами действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Стародубский элеватор» о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения, в котором указал следующее.
у с т а н о в и л : Истец ООО «ИнБГ – Право» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 18.12.2007 года ОАО «УРСА Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № по программе Кредитная карта VISA. Срок действия кредитного договора до 24.12.2024г..
установила: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 01.09.2015 ФИО1, *** года рождения зачислен в Ставропольский филиал
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года № № начальник отдела федеральных целевых программ АО «Н.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.
установила: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды за период с июля 2017 года по август 2019 года в размере 170279 рублей 65 копеек и пени в размере 102267 рублей 44 копейки. В обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛА: АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец заключил с ХХХ договор энергоснабжения №. Свои обязательства по договору общество выполнило в полном объеме, в то время как ответчик допустил просрочку оплаты электроэнергии, в связи с чем ему были начислены
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику, просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку Застройщика по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию
установила: ООО «А-ГРУПП» обратилось с иском к ФИО2, ООО «Коронар» о взыскании денежных средств по договору поставки, в обоснование которого указало, что на основании заключенного между ООО «А ГРУПП» (поставщик) и ООО «Коронар» (покупатель) договора поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 рубль 58 копеек,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата денежных средств по ФИО1 займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен ФИО1 займа №.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 28 июня 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксклюзив – Л» заключен договор на выполнение работ по изготовлению мягкой мебели (диван), стоимость работ по договору определена в 63000 рублей, срок
Установил: Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ООО «Константа», третьему лицу ПАО «Росгосстрах Банк» об обязании ответчика снизить стоимость покупки автомобиля на 500 тысяч рублей, пересмотре суммы кредитования, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании счета № 1766161/0145 от 12.05.2017 и по соглашению № 1766161/0144 от 12.05.2017.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 приходилась ему женой, брак с которой расторгнут в октябре 2017 г. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 03.07.2018 признан
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Истец передал во
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу 3 000 000 рублей, на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов 12739,72 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга, на основании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа - 329100 руб., из них: сумму основного долга – 300000 руб., неустойку – 29100 руб., расходы по уплате госпошлины – 6491 руб., обязать ответчика передать истцу заложенное
