У С Т А Н О В И Л : ООО «Тринити-Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, который мотивировало следующим:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что между ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» (заказчик, ответчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в соответствии с которым, подрядчик
установила: Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Объединенный банк Республики» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредитования №
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № 1-0004279 «Акция на 13 месяцев» от 14.06.2019 года на общую сумму 148 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа.
установила: 16 июня 2011 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) ФИО1 на основании его письменного заявления выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 30 мая 2011 года с лимитом кредитных денежных средств в размере 45 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 9 июня 2017 г. в размере 14505000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 июня 2019 г. в размере 1073668 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 03.06.2019 года между ним (сетевая организация) и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2019-00381-ТП от 29.05.2019 года. В
установил: ЗАО племзавод «Ирмень» обратилось с настоящим иском к ФИО1, ООО «Альтера-НСК» о взыскании денежных средств по договору поставки. В обосновании заявленных требований, с учетом уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО племзавод «Ирмень» и ООО «Альтера-НСК» был заключен договор
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПАМ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/091799. Согласно п. 1.1. договора Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю автомобиль Kia
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика гонорар арбитра в размере 63740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 73 коп. за период с 18 ноября 2019 года по 15 января 2020 года и с 16
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируя тем, что 27.08.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Дигестъ» (ИНН /КПП <***>/772001001 (далее по тексту – Общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 100500 руб., неустойки за нарушение сроков в размере 3315 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02.12.2019 по
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-15 Тюменьгорстрой» (далее по тексту - ООО «СМУ-15 Тюменьгорстрой»), ФИО1 о взыскании солидарно
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионтрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Примторг25» был заключен договор поставки товара, по условиям которого, ООО «Регионтрейд» (поставщик) обязался доставлять покупателю (ООО «Примторг25») товар, а покупатель
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», просила, уточнив требования, возложить на ответчика обязанность согласовать точку подключения к газопроводу низкого давления в д. Ровное Боровичского района Новгородской области на основании приложения № 1
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ООО «Строительное-Монтажное Управление-1 «Эколог Башспецнефтестрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ГеоСтрой», ООО «Баштехстрой», ООО «Сириус», ООО «Лидерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 363, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 24, 28, 29, 31, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Российский национальный проект «Доступное жилье» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за период со 2 марта 2019 г. по 13 июня 2019 г., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, ссылаясь на то, что на основании заключенных с
