установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Дигестъ» (ИНН /КПП <***>/772001001 (далее по тексту – Общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 100500 руб., неустойки за нарушение сроков в размере 3315 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Випойл-Гиперцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, в обоснование требований указав, что"."..г. между ООО «Випойл-Гиперцентр» и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №...-К/19, по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируя тем, что 27.08.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к ЗАО «Кредит Европа Банк» в иск о признании обязательств по кредитному договору №-СL-№ от <//> исполненными, кредитный договор прекращенным.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 29 декабря 2017 года между нею и ООО «Омега-Экспресс» был заключен договор уступки права требования № (вторичная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 9 июня 2017 г. в размере 14505000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 июня 2019 г. в размере 1073668 рублей.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 363, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 24, 28, 29, 31, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ООО «Строительное-Монтажное Управление-1 «Эколог Башспецнефтестрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ГеоСтрой», ООО «Баштехстрой», ООО «Сириус», ООО «Лидерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
установил: ЗАО племзавод «Ирмень» обратилось с настоящим иском к ФИО1, ООО «Альтера-НСК» о взыскании денежных средств по договору поставки. В обосновании заявленных требований, с учетом уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО племзавод «Ирмень» и ООО «Альтера-НСК» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика гонорар арбитра в размере 63740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 73 коп. за период с 18 ноября 2019 года по 15 января 2020 года и с 16
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор ... от 12.06.2018г., взыскать задолженность по договору в размере 651157,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки взыскать расходы по уплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Российский национальный проект «Доступное жилье» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за период со 2 марта 2019 г. по 13 июня 2019 г., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, ссылаясь на то, что на основании заключенных с
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 21 августа 2014 года, взыскании кредитной задолженности за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в
установила: Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Объединенный банк Республики» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредитования №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак №, <...> года выпуска, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что между ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» (заказчик, ответчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в соответствии с которым, подрядчик
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № 1-0004279 «Акция на 13 месяцев» от 14.06.2019 года на общую сумму 148 000,00 руб.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 05.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор № 558628/5563 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг). В приложении 1 дополнительного
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-15 Тюменьгорстрой» (далее по тексту - ООО «СМУ-15 Тюменьгорстрой»), ФИО1 о взыскании солидарно
