установила: Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Объединенный банк Республики» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредитования №
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 363, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 24, 28, 29, 31, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 21 августа 2014 года, взыскании кредитной задолженности за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-15 Тюменьгорстрой» (далее по тексту - ООО «СМУ-15 Тюменьгорстрой»), ФИО1 о взыскании солидарно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Российский национальный проект «Доступное жилье» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за период со 2 марта 2019 г. по 13 июня 2019 г., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, ссылаясь на то, что на основании заключенных с
установил: ЗАО племзавод «Ирмень» обратилось с настоящим иском к ФИО1, ООО «Альтера-НСК» о взыскании денежных средств по договору поставки. В обосновании заявленных требований, с учетом уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО племзавод «Ирмень» и ООО «Альтера-НСК» был заключен договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», просила, уточнив требования, возложить на ответчика обязанность согласовать точку подключения к газопроводу низкого давления в д. Ровное Боровичского района Новгородской области на основании приложения № 1
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак №, <...> года выпуска, по
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 03.06.2019 года между ним (сетевая организация) и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2019-00381-ТП от 29.05.2019 года. В
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор ... от 12.06.2018г., взыскать задолженность по договору в размере 651157,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки взыскать расходы по уплате
установила: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований истец указал, что 03 октября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что между ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» (заказчик, ответчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в соответствии с которым, подрядчик
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 29 декабря 2017 года между нею и ООО «Омега-Экспресс» был заключен договор уступки права требования № (вторичная
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионтрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Примторг25» был заключен договор поставки товара, по условиям которого, ООО «Регионтрейд» (поставщик) обязался доставлять покупателю (ООО «Примторг25») товар, а покупатель
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Республики Карелия», просила признать договор возмездного оказания услуг от 11 октября 2017 г., договор возмездного оказания услуг от 1 декабря 2017 г., договор на вторичные консультации института Уполномоченного от 17 декабря 2018
УСТАНОВИЛА: военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам», указав, что на основании государственного контракта (в рамках государственного оборонного
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 05.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор № 558628/5563 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг). В приложении 1 дополнительного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 9 июня 2017 г. в размере 14505000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 июня 2019 г. в размере 1073668 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Тринити-Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, который мотивировало следующим:
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Дигестъ» (ИНН /КПП <***>/772001001 (далее по тексту – Общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 100500 руб., неустойки за нарушение сроков в размере 3315 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02.12.2019 по
