УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 363, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 24, 28, 29, 31, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ООО «Строительное-Монтажное Управление-1 «Эколог Башспецнефтестрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ГеоСтрой», ООО «Баштехстрой», ООО «Сириус», ООО «Лидерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к ЗАО «Кредит Европа Банк» в иск о признании обязательств по кредитному договору №-СL-№ от <//> исполненными, кредитный договор прекращенным.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Тринити-Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, который мотивировало следующим:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», просила, уточнив требования, возложить на ответчика обязанность согласовать точку подключения к газопроводу низкого давления в д. Ровное Боровичского района Новгородской области на основании приложения № 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что между ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» (заказчик, ответчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в соответствии с которым, подрядчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 29 декабря 2017 года между нею и ООО «Омега-Экспресс» был заключен договор уступки права требования № (вторичная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 9 июня 2017 г. в размере 14505000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 июня 2019 г. в размере 1073668 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Республики Карелия», просила признать договор возмездного оказания услуг от 11 октября 2017 г., договор возмездного оказания услуг от 1 декабря 2017 г., договор на вторичные консультации института Уполномоченного от 17 декабря 2018
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 05.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор № 558628/5563 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг). В приложении 1 дополнительного
УСТАНОВИЛ: ООО «Випойл-Гиперцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, в обоснование требований указав, что"."..г. между ООО «Випойл-Гиперцентр» и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №...-К/19, по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛА: военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам», указав, что на основании государственного контракта (в рамках государственного оборонного
установила: Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Объединенный банк Республики» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредитования №
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПАМ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/091799. Согласно п. 1.1. договора Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю автомобиль Kia
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № 1-0004279 «Акция на 13 месяцев» от 14.06.2019 года на общую сумму 148 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионтрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Примторг25» был заключен договор поставки товара, по условиям которого, ООО «Регионтрейд» (поставщик) обязался доставлять покупателю (ООО «Примторг25») товар, а покупатель
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор ... от 12.06.2018г., взыскать задолженность по договору в размере 651157,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки взыскать расходы по уплате
установила: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований истец указал, что 03 октября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого ФИО1 был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Российский национальный проект «Доступное жилье» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за период со 2 марта 2019 г. по 13 июня 2019 г., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, ссылаясь на то, что на основании заключенных с
