УСТАНОВИЛ: АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор ... от 12.06.2018г., взыскать задолженность по договору в размере 651157,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки взыскать расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-15 Тюменьгорстрой» (далее по тексту - ООО «СМУ-15 Тюменьгорстрой»), ФИО1 о взыскании солидарно
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПАМ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/091799. Согласно п. 1.1. договора Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю автомобиль Kia
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа.
установила: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований истец указал, что 03 октября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 29 декабря 2017 года между нею и ООО «Омега-Экспресс» был заключен договор уступки права требования № (вторичная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Судостроительный судоремонтный завод имени Бутякова С.Н.» (далее - АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.») с требованиями о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № КО-П-17/054 от 05 октября 2017 г. в сумме 575000
УСТАНОВИЛ: Администрация Шарьинского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 22.01.2015г. №_____, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 8536 рублей 01 копейка и пени в сумме 388
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ФИО1» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве и неустойки.
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 прося взыскать задолженность по договору беспроцентного займа №1 от 03.08.2018 г. в размере 5 000 000 руб., пени по договору беспроцентного займа №1 от 03.08.2018 г. за период до 06.12.2019 г. в размере 1 460 000 руб., обратить взыскание на заложенное
УСТАНОВИЛА: Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в доход федерального бюджета - 16793,57 руб., в доход бюджета Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» (далее по тексту ООО МКК «МФЦ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000,00 рублей, а также расходов по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» об обязании заключить дополнительное соглашение на пролонгацию договора хранения ценностей в индивидуальном сейфе № от ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДомПрофи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 22 августа 2018 года между сторонами был заключен договор подряда № 7/2 по выполнению ремонтных работ в квартире, расположенной
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № от 26.06.2017 года Банк выдало кредит ФИО1 в сумме 296 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,650 % годовых. Заемщик свои
у с т а н о в и л: 23 января 2017 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 668 355,69 рублей до 23 января 2020 года под 11,30 % годовых на приобретение автомобиля. ФИО1 обязался возвратить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый застройщик» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.02.2016 года между ФИО1 (участник долевого строительства) и ООО «УктусСтрой» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 1Н4-365, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление капитального ремонта и строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности направить дополнительное соглашение о соразмерном уменьшении цены
установил: АО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом (поставщик) и ООО «7000 кирпичей» (покупатель) заключен договор поставки ***Д, согласно которому
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ( далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с иском, в котором указало, что Приказом Министерства Обороны РФ от 02.03.2017 года № 155 создано ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Матрикс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Матрикс» и ФИО1 заключено соглашение о новации долгового обязательства по
у с т а н о в и л а: 20 апреля 2017 года между ООО «ЭВА-ЮГ» и ООО «Про100Снаб» был заключен договор поставки ****, предметом которого является поставка сэндвич-панелей ПВХ и прочих сопутствующих товаров.
УСТАНОВИЛ: Истец Б.М.С. обратилась в суд с иском к Щ.Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, договорной неустойки всего в размере 116590 рублей, в обоснование иска указала, что 25.06.2015 между ООО «Агентство малого кредитования», в настоящее время именуемым
У с т а н о в и л: ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» предъявил иск к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
