установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском администрации Кривошеинского сельского поселения, просили суд - признать недействительным протокол комиссии администрации Кривошеинского сельского поселения от 05.09.2019 № 1 о признании участника закупки уклонившимся от заключения контракта,
у с т а н о в и л: Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, пени по договору аренды.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «ГРАНД-ЭКС», ФИО1, ФИО2, ООО «КАРАПУЗИК», ООО «КАРАПУЗИК-М», ООО «КАРАПУЗИК-С», ООО «КАРАПУЗИК-Н», ООО «Малышандия» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что между ним (подрядчик) и ООО «АртТехнолоджи» (заказчик) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п. 1.2. договора подряда, подрядчик
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей основного долга по договору оказания услуг, № рублей штрафа, № рублей судебных расходов.
установил: ООО «УК «Кедр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении, что ответчик проживает в квартире № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Перми. Проживая в квартире, ответчик не
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 09.01.2019 по 13.05.2019 включительно, в размере 85 953,62 руб., из которых: 72 566,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 847,38 руб. – просроченные проценты, 3 540
установил: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000руб.00коп., процентов за просрочку возврата долга в сумме 38475 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1931 руб. 61 коп., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ИП ФИО6, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и ФИО4, а [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО5 были заключены договора оказания спортивных услуг с сетью клубов [ ... ] (клуб по адресу: [Адрес]). Договора заключены на срок 2 года 6 месяцев и
установил: ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать щенячью карточку №, ветеринарный паспорт на собаку породы кане-корса по кличке ФИО4 ФИО1, пол – сука, клеймо № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также возмещение судебных расходов в размере 2 000
установил: ООО «Бриз» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность по договору поставки № 11 от 8 сентября 2017 года, заключенному между ООО «Мирти», предавшего права требования по договору цессии №2 от 9 декабря 2019 года истцу – ООО «Бриз», и ответчиком, в размере 53 682 рубля,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Солидар-Тюмень» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда № 57 от 28.02.2018 с дополнительными соглашениями к нему, взыскании денежных средств, в возмещение расходов на устранение недостатков в размере 1 883 337 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования.
УСТАНОВИЛ: АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине.
у с т а н о в и л: 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2015г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 20.06.2017 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (далее- банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендой плате и неустойки, указав, что между администрацией Волгограда и ФИО1 заключен договор аренды от 07 марта 2017 года № <...>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ООО «УралСибТрейд-МСК» обратилось в суд с иском к ООО «Глобальные Системы», ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно неустойку в размере 196 671,98 руб. за период с 06 сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года, возместить расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д.59-60,65-67) просит суд взыскать с ответчика проценты, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 49 369,12 рублей за период с 29.09.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимости - квартиру, общей площадью <данные изъяты>. м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № в мою
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» (далее ООО «Астра Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предмета лизинга – автомобиля марки <данные изъяты>. в размере 120 000 руб., задолженности по оплате периодических лизинговых платежей в размере
установил: ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЦНО-ХИММАШ», обществу с ограниченной ответственностью «Вега», обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», ФИО2, ФИО3 (т.1
