ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Определение № 88-6369/20 от 27.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО «Зодчий» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных по договору подряда на монтаж фундамента по адресу:
Решение № 2-469/202027МА от 27.05.2020 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: ЗАО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2-728/20 от 27.05.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 463 571,14 руб., в том числе основного долга в размере 415 344,62 руб., процентов в размере 38 240,10 руб., неустойки в размере 9 986,42 руб., а также расходов об оплате
Решение № 2-169/20 от 27.05.2020 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Аграрная Артель» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.08.2016 заключила договор паевого взноса <данные изъяты> с СПК «Аграрная Артель», по условиям которого
Решение № 2-1954/20 от 27.05.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 19.10.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с-ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом ВИТЯЗЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 31.05.2012г. № 3/05 в
Решение № 2-131/20 от 27.05.2020 Оричевского районного суда (Кировская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 на сумму 300000 рублей со сроком
Решение № 2-146/20 от 27.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «О», взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от 31.10.2016г. в сумме 188 289 руб..
Решение № 2-531/20 от 27.05.2020 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
установил: администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора о предоставлении аграрной стипендии и взыскании расходов на обучение.
Определение № 2-714/19 от 27.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1249/20 от 27.05.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 15 июня 2019 г. заключил с ответчиком договор инвестирования бизнес №2019-1 и предоставил 1 000 000 руб. на развитие бизнеса по оптово-розничной продаже табака, угля и прочих расходных материалов
Решение № 2-908/20 от 27.05.2020 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 30 августа 2019 года ФИО1 (истец) передал в долг ФИО2 ичу (ответчику) денежные средства в размере 604 000 (шестьсот четыре тысячи) рублей, на срок до 01 октября 2019 года,
Апелляционное определение № 33-3-2268/20 от 27.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 23.12.2011 между АО ОТП Банк и ФИО2 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №***, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и
Апелляционное определение № 2-20/20 от 27.05.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании оплаты по Договору возмездного оказания услуг № от 10 июня 2016 года в размере 435000 рублей, судебных расходов в размере 9505 рублей 01 копейку. Требования мотивированы тем,
Решение № 2-235/20 от 27.05.2020 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к администрации Костомукшского городского округа с иском о понуждении ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды от 13 сентября 2007 года № арендуемого истцом земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>,
Решение № 2-1140/20 от 27.05.2020 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ИП ФИО2 указав, что между ними был заключен договор поставки № … от …г. согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской
Апелляционное определение № 33-12216/20 от 27.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Спектр», генеральному директору ООО «Спектр» ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заключил с обществом договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта
Решение № 2-190/20 от 27.05.2020 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании третейского соглашения, предусмотренного договором процентного займа № от 13.05.2016г. незаключенным, взыскании суммы основного долга по договор процентного займа в сумме 850 510 руб. 00 коп., взыскании суммы начисленных
Апелляционное определение № 33-5026 от 27.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратилось общество с ограниченной ответственностью «Базовые инвестиции» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 1216087 (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 50 копеек в качестве
Решение № 2-174/20 от 27.05.2020 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании третейского соглашения, предусмотренного договором процентного займа № от 15.06.2017г. и договором залога № от 15.06.2017г. незаключенным, взыскании суммы основного долга по договор процентного займа в сумме 268 502 руб. 00
Решение № 2-129/20 от 27.05.2020 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2083/20 от 27.05.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "РусСтройГарант" и истцом заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГ по строительному адресу: <адрес>
Решение № 2-2086/20 от 27.05.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "РусСтройГарант" и истцом заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГ по строительному адресу: <адрес>
Решение № 2-187/20 от 26.05.2020 Сердобского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сердобский городской суд с иском к ФИО2, в котором указал на то, что 14.03.2017 между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО1 обязуется оказывать юридическую помощь при осуществлении хозяйственной
Апелляционное определение № 2-878/19 от 26.05.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора [номер] от 28 октября 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2019 года, обращении взыскания на [адрес], путем продажи с публичных торгов,
Апелляционное определение № 2-8/20 от 26.05.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного