УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании третейского соглашения, предусмотренного договором процентного займа № от 13.05.2016г. незаключенным, взыскании суммы основного долга по договор процентного займа в сумме 850 510 руб. 00 коп., взыскании суммы начисленных
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "РусСтройГарант" и истцом заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГ по строительному адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "РусСтройГарант" и истцом заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГ по строительному адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к администрации Костомукшского городского округа с иском о понуждении ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды от 13 сентября 2007 года № арендуемого истцом земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» (далее ООО «Астра Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предмета лизинга – автомобиля марки <данные изъяты>. в размере 120 000 руб., задолженности по оплате периодических лизинговых платежей в размере
установил: ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЦНО-ХИММАШ», обществу с ограниченной ответственностью «Вега», обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», ФИО2, ФИО3 (т.1
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ООО «Зодчий» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных по договору подряда на монтаж фундамента по адресу:
У с т а н о в и л: ЗАО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Аграрная Артель» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.08.2016 заключила договор паевого взноса <данные изъяты> с СПК «Аграрная Артель», по условиям которого
установил: администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора о предоставлении аграрной стипендии и взыскании расходов на обучение.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании оплаты по Договору возмездного оказания услуг № от 10 июня 2016 года в размере 435000 рублей, судебных расходов в размере 9505 рублей 01 копейку. Требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 15 июня 2019 г. заключил с ответчиком договор инвестирования бизнес №2019-1 и предоставил 1 000 000 руб. на развитие бизнеса по оптово-розничной продаже табака, угля и прочих расходных материалов
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Спектр», генеральному директору ООО «Спектр» ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заключил с обществом договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратилось общество с ограниченной ответственностью «Базовые инвестиции» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 1216087 (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 50 копеек в качестве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 30 августа 2019 года ФИО1 (истец) передал в долг ФИО2 ичу (ответчику) денежные средства в размере 604 000 (шестьсот четыре тысячи) рублей, на срок до 01 октября 2019 года,
установила: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 23.12.2011 между АО ОТП Банк и ФИО2 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №***, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 на сумму 300000 рублей со сроком
установила: истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 463 571,14 руб., в том числе основного долга в размере 415 344,62 руб., процентов в размере 38 240,10 руб., неустойки в размере 9 986,42 руб., а также расходов об оплате
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «О», взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от 31.10.2016г. в сумме 188 289 руб..
Установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ИП ФИО2 указав, что между ними был заключен договор поставки № … от …г. согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской
установила: АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение. В обоснование требований указано, что 19 октября 2015 года между АО «КрасЭКо» и ИП ФИО1 был заключен договор №№ на теплоснабжение, в соответствии с п. 9.3 которого договор вступает в силу с момента
У С Т А Н О В И Л А: АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора [номер] от 28 октября 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2019 года, обращении взыскания на [адрес], путем продажи с публичных торгов,
у с т а н о в и л: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В
