установил: истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании средств затраченных на обучение в сумме 302655 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6227 рублей.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать задолженность по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества № 15-28-02/2014 от 28.02.2014: основной долг - 1 045 715 руб., проценты за пользованием займом - 1 300 520 руб., пени в размере: 904
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: №, ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № о взыскании солидарно задолженности по Договорам лизинга на общую сумму 22 846 699 рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договорам
установил: Истец Б. обратился в суд с иском к ООО «Профи-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» и Б. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.12.2016 ООО «Рост» и ФИО13 заключили договор аренды нежилого помещения площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН., находящегося в торговом павильоне общей площадью 1614,9 кв.м.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что 13 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор № адм на изготовление и сборку мебели (кухонного гарнитура). Согласно договору внешний вид изделия отображается на эскизах. Помимо эскиза к договору прилагались спецификация заказа, бланк
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в Абинский районный суд к ООО «Голдрайз», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченный аванс в сумме 50 000 руб., за просрочку выплаты суммы в размере 50 000 руб., по ст.395 ГК РФ – 2 012 руб., неустойку в сумме 117 500 руб., штраф в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» о взыскании процентов за пользование излишне внесенных денежных средств за период с 11 августа 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 445 рублей 31 копейки, неустойки за
у с т а н о в и л: ООО «Редут» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 июня 2014 года на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее - ПАО «Банк ЗЕНИТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 678 199,83 рублей, из которых основной долг – 602 923,73 рублей, задолженность по процентам в
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 09.07.2018 по 28.10.2019 в размере 232 917,17 руб.,
у с т а н о в и л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении. В обосновании иска указав, что АО «Читаэнергосбыт» состоит в договорных отношениях с ФИО1, истец договорные обязательства по
установила: истцы обратились в суд с названным иском к КППК «Приморкрайстрой», в обоснование указав, что между сторонами 03.11.2015 заключен договор № 341/15 долевого участия в финансировании строительства жилого дома экономического класса № 25, расположенного в жилом районе «<адрес>», по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 3 марта 2017 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец), в лице представителя по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору № в общем размере 187356 рублей 74 копеек, из которых 151451 рубль 24 копейки- задолженность по основному долгу, 31705 рублей 50
У С Т А Н О В И Л: Истец Квасная Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лаки Моторс» (далее по тексту ЗАО «Лаки Моторс») о взыскании с последнего 471 233,2 руб. – неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу по замене масла
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № оказания услуг от <дата> в размере 59079,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1973,00 рубля, указав в обоснование исковых
установил: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, а именно просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» задолженность по договору микрозайма от 19.03.2019 № в размере 73 471 рубль 19 копеек, из
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа В обоснование иска указано следующее. По договору займа от 18.09.2017 ФИО2 получил от истца сумму 1 800 000 рублей сроком до 18 сентября 2018 года под 7% ежемесячно от суммы займа. Взятые на себя
у с т а н о в и л: ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что между ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» и ответчик заключен договор оказания услуг паркования №П,
УСТАНОВИЛ: ПК «Капитал» (далее - кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118040 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 106034 руб. 27 коп.; неустойка в виде процентов за пользование
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указано, что 30.11.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта» о расторжении договора на выполнение комплекса работ и услуг по газификации объекта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 90 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице его представителя по доверенности от 12.11.2019 ФИО3, обратился в суд с указанным выше уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором истец просит
