установила: истцы обратились в суд с названным иском к КППК «Приморкрайстрой», в обоснование указав, что между сторонами 03.11.2015 заключен договор № 341/15 долевого участия в финансировании строительства жилого дома экономического класса № 25, расположенного в жилом районе «<адрес>», по
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 09.07.2018 по 28.10.2019 в размере 232 917,17 руб.,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что 13 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор № адм на изготовление и сборку мебели (кухонного гарнитура). Согласно договору внешний вид изделия отображается на эскизах. Помимо эскиза к договору прилагались спецификация заказа, бланк
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Комиагролизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований л.д. 80-81) к ФИО2 как поручителю о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 837 925,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, и к лизингополучателю ООО «ЭМС Инжиниринг» о взыскании
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля. Стоимость кредита составляет ........ руб., из которых ........ руб. – стоимость автомобиля, 44 984,36 руб. – расходы на услуги по страхованию жизни,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» о взыскании процентов за пользование излишне внесенных денежных средств за период с 11 августа 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 445 рублей 31 копейки, неустойки за
УСТАНОВИЛ: СНТ «Теремок» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее - ПАО «Банк ЗЕНИТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 678 199,83 рублей, из которых основной долг – 602 923,73 рублей, задолженность по процентам в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в Абинский районный суд к ООО «Голдрайз», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченный аванс в сумме 50 000 руб., за просрочку выплаты суммы в размере 50 000 руб., по ст.395 ГК РФ – 2 012 руб., неустойку в сумме 117 500 руб., штраф в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать задолженность по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества № 15-28-02/2014 от 28.02.2014: основной долг - 1 045 715 руб., проценты за пользованием займом - 1 300 520 руб., пени в размере: 904
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.12.2016 ООО «Рост» и ФИО13 заключили договор аренды нежилого помещения площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН., находящегося в торговом павильоне общей площадью 1614,9 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с Порядком предоставления субсидий в целях возмещения расходов в связи с оказанием льготных услуг по проезду на пассажирском транспорте общего пользования в границах муниципального
установил: истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании средств затраченных на обучение в сумме 302655 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6227 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Квасная Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лаки Моторс» (далее по тексту ЗАО «Лаки Моторс») о взыскании с последнего 471 233,2 руб. – неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу по замене масла
установил: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, а именно просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» задолженность по договору микрозайма от 19.03.2019 № в размере 73 471 рубль 19 копеек, из
у с т а н о в и л: ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что между ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» и ответчик заключен договор оказания услуг паркования №П,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору № в общем размере 187356 рублей 74 копеек, из которых 151451 рубль 24 копейки- задолженность по основному долгу, 31705 рублей 50
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа В обоснование иска указано следующее. По договору займа от 18.09.2017 ФИО2 получил от истца сумму 1 800 000 рублей сроком до 18 сентября 2018 года под 7% ежемесячно от суммы займа. Взятые на себя
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № оказания услуг от <дата> в размере 59079,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1973,00 рубля, указав в обоснование исковых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 3 марта 2017 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец), в лице представителя по
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указано, что 30.11.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного
УСТАНОВИЛ: ПК «Капитал» (далее - кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118040 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 106034 руб. 27 коп.; неустойка в виде процентов за пользование
установил: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 04 марта 2019 года по 07 августа 2019 года, в размере 122279,58 руб., в том числе: 86961,02 руб. - просроченная задолженность по основному
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 03.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ наличными денежными средствами в сумме 1000000 рублей, срок возврата не
