У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 605 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указано, что 30.11.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 июля 2019 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. 18 июля 2019 г. истец обратился к застраховавшему
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице его представителя по доверенности от 12.11.2019 ФИО3, обратился в суд с указанным выше уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором истец просит
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - ИК-5)о взыскании задолженности по государственному контракту. Исковые требования мотивированы тем, что 9 октября 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 ( ныне статус
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Акваколор» обратилось в суд с иском к Захаровой Г.И. - уполномоченному представителю собственников многоквартирного дома №<данные изъяты> Новосибирска о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свой иск тем, что между уполномоченным представителем
УСТАНОВИЛ: ПК «Капитал» (далее - кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118040 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 106034 руб. 27 коп.; неустойка в виде процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту <данные изъяты>№. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли – продажи телефона, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований, суммы за выполненный некачественный ремонт телефона, морального вреда, судебных расходов, в
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 03.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ наличными денежными средствами в сумме 1000000 рублей, срок возврата не
установил: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 04 марта 2019 года по 07 августа 2019 года, в размере 122279,58 руб., в том числе: 86961,02 руб. - просроченная задолженность по основному
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице ИП ФИО2, в обоснование требований указала, что 23.07.2019г. между ней и ответчицей ИП ФИО2 заключен договор на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу № от 23.07.2019г.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – истец, банк, ПАО АКБ «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору овердрафта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «О-Мега» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением монтажно-строительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивировал тем, что в ходе изучения информации лесного отдела Фаленского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области в деятельности ИП ГК(Ф)Х ФИО1 выявлены нарушения
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: <...> прокурором Иультинского района Чукотского автономного округа возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
установила: ФИО4 (до регистрации брака – ФИО9) обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по сделке. Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2017 года между сторонами по делу был заключен договор № 11, по условиям которого истица обязалась оказать ответчику услуги по выполнению
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 20.03.2014, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате арендных платежей в
установила: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
установил: Пермская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пальник» (далее – СПК «Пальник») о возложении обязанности обеспечить постановку объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере № за период с момента обращения с иском в суд -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Брокер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства в размере 16 827 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований
УСТАНОВИЛ: ООО "Продуктторг-М" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Орбита" о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 02.04.2019 между истцом и ООО "Орбита" был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик
