УСТАНОВИЛ: Истец - акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее - АО КБ «Солидарность») обратился в суд с иском к Жадан В.А, просил расторгнуть кредитный договор от ***; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 87 500 руб. 98
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») 23 апреля 2020 года обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 июня
установила: истец обратился с требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора <***> от 28.05.2013, солидарном взыскании задолженности в размере 4 341 482,01 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение по адресу (адрес), солидарном возмещении расходов по
у с т а н о в и л а: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, указав в обоснование иска следующее. АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 28.02.2014 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит расторгнуть договора об оказании услуг от <дата> и от <дата> заключенные между сторонами, а также взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 65000 руб., расходы по оплате
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 ноября 2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) была достигнута
установила: ООО ЮО «Держава Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы за оказанные услуги. Требования мотивированы тем, что 07.09.2018 между ООО ЮО «Держава Недвижимость» и ФИО1 был заключен договор № № на оказание услуг по поиску и подбору вариантов покупки объекта
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ООО «Животноводческая фирма «Пижма», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Оценки» обратилось в суд с иском к Управлению МВД РФ по <адрес> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Бюро Оценки» выполнило для УМВД России по <адрес> ряд судебных экспертиз по уголовным
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт).
установила: ООО «Фортис» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Зингер», ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 1 401 606 845 руб. 06 коп., проценты за период с 15
у с т а н о в и л: ООО "ТК Новгородская " обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО "ТК Новгородская" 01 июня 2013 года заключен договор на предоставление коммунальных услуг
установила: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2012 года между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «АСП-Стар» заключен договор аренды № 5-715 земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителей, указав, что 09.12.2018г. она оформила у ответчика заказ на поставку журнального столика раскладного MK-5804-WT (WHITE) по каталогу продавца на сайте http://lifemebel.rai.
УСТАНОВИЛ: 23.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-15218538470, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта №531310хххххх6797 и открыт счет №40817810755504601024 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы фактически перечисленных грантов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: истец Децык Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гиптенко Г.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 01-03/19 от 01.03.2019 в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597, 99 руб., процентов за
УСТАНОВИЛА: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 60
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области обратилось с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «ИНВЕСТТЭК», с учетом уточнений, истец просил признать односторонний акт приема-передачи машиноместа от
УСТАНОВИЛ: 30 января 2019 года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ФИО1 заключен договор № 41770761 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя
у с т а н о в и л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», КОА о расторжении договора, взысканий задолженности по кредитному договору
