УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, указав в обоснование иска следующее. АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 28.02.2014 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 5 000 000 рублей на срок до октября 2016 года.
установила: истец обратился с требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора <***> от 28.05.2013, солидарном взыскании задолженности в размере 4 341 482,01 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение по адресу (адрес), солидарном возмещении расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале по договору купли-продажи в сумме 2 000 000 руб., неустойки – 1 200 000 руб., судебных расходов – 24 200 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств, в котором указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», по условиям которого истец
установила: ООО ЮО «Держава Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы за оказанные услуги. Требования мотивированы тем, что 07.09.2018 между ООО ЮО «Держава Недвижимость» и ФИО1 был заключен договор № № на оказание услуг по поиску и подбору вариантов покупки объекта
установила: ООО «Фортис» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Зингер», ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 1 401 606 845 руб. 06 коп., проценты за период с 15
установила: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2012 года между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «АСП-Стар» заключен договор аренды № 5-715 земельного участка
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 ноября 2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) была достигнута
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит расторгнуть договора об оказании услуг от <дата> и от <дата> заключенные между сторонами, а также взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 65000 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителей, указав, что 09.12.2018г. она оформила у ответчика заказ на поставку журнального столика раскладного MK-5804-WT (WHITE) по каталогу продавца на сайте http://lifemebel.rai.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ООО «Животноводческая фирма «Пижма», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт).
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
у с т а н о в и л: ООО "ТК Новгородская " обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО "ТК Новгородская" 01 июня 2013 года заключен договор на предоставление коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Оценки» обратилось в суд с иском к Управлению МВД РФ по <адрес> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Бюро Оценки» выполнило для УМВД России по <адрес> ряд судебных экспертиз по уголовным
УСТАНОВИЛ: 23.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-15218538470, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта №531310хххххх6797 и открыт счет №40817810755504601024 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты
УСТАНОВИЛА: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 60
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы фактически перечисленных грантов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: истец Децык Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гиптенко Г.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 01-03/19 от 01.03.2019 в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597, 99 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО «Техносвет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно по договору поставки от 12.02.2019 № денежных средств в размере 81 675,30 рублей, в том числе: 70 840,58 рублей – основного долга, 8 855,07 рублей – неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО «Техносвет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Монтаж плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно по договору поставки от 12.02.2019 № № денежных средств в размере 1 598 644,93 рублей, в том числе: 1 022 538,95 рублей – основного долга, 505 120,30 рублей –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 , в котором, с учетом уточнения в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 461 773 рубля 04 копейки, из которых: 2 271 339 рублей 39 копеек – основной долг;
