ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-107/20 от 19.05.2020 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и суммы пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключен договор энергоснабжения № (далее - Договор), в
Определение № 88-6108/20 от 19.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ<***>, заключенного между ООО «ФИО5 Б.» и ФИО1, ФИО2, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 372 547 долларов США 30 центов,
Решение № 2-138/20 от 19.05.2020 Правдинского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО "СтройДом" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязательств по договору поставки, в размере 75 000 рублей и неустойки в размере 7 500 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из
Решение № 2-579/20 от 19.05.2020 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») 23 апреля 2020 года обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 июня
Решение № 2-460/20 от 19.05.2020 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ФИО4 взял на себя обязательство по изготовлению силами и
Апелляционное определение № 33-4055/20 от 18.05.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт).
Решение № 2-1309/20 от 18.05.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Оценки» обратилось в суд с иском к Управлению МВД РФ по <адрес> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Бюро Оценки» выполнило для УМВД России по <адрес> ряд судебных экспертиз по уголовным
Определение № 88-11478/20 от 18.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителей, указав, что 09.12.2018г. она оформила у ответчика заказ на поставку журнального столика раскладного MK-5804-WT (WHITE) по каталогу продавца на сайте http://lifemebel.rai.
Решение № 2-2208/20 от 18.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ООО «Животноводческая фирма «Пижма», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального
Решение № 2-980/20 от 18.05.2020 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит расторгнуть договора об оказании услуг от <дата> и от <дата> заключенные между сторонами, а также взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 65000 руб., расходы по оплате
Решение № 2-238/20 от 18.05.2020 Валдайского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ООО "ТК Новгородская " обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО "ТК Новгородская" 01 июня 2013 года заключен договор на предоставление коммунальных услуг
Решение № 2-140/20 от 18.05.2020 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому
Определение № 88-8368/20 от 18.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО ЮО «Держава Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы за оказанные услуги. Требования мотивированы тем, что 07.09.2018 между ООО ЮО «Держава Недвижимость» и ФИО1 был заключен договор № № на оказание услуг по поиску и подбору вариантов покупки объекта
Решение № 2-117/20 от 18.05.2020 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Определение № 2-3294/18 от 18.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Фортис» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Зингер», ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 1 401 606 845 руб. 06 коп., проценты за период с 15
Апелляционное определение № 2-6377/19 от 18.05.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2012 года между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «АСП-Стар» заключен договор аренды № 5-715 земельного участка
Апелляционное определение № 2-4259/19 от 18.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 ноября 2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) была достигнута
Решение № 2-380/202217МА от 17.05.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 23.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-15218538470, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта №531310хххххх6797 и открыт счет №40817810755504601024 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты
Решение № 2-367/20 от 15.05.2020 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы фактически перечисленных грантов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
Апелляционное определение № 33-1458/20 от 15.05.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 60
Апелляционное определение № 11-36/20 от 15.05.2020 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: истец Децык Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гиптенко Г.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 01-03/19 от 01.03.2019 в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597, 99 руб., процентов за
Решение № 2-3295/19 от 14.05.2020 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 30 января 2019 года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ФИО1 заключен договор № 41770761 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя
Решение № 11-0007 от 14.05.2020 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
установил: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением о расторжении договора купли – продажи кухонной мебели №02 № 332 от 29 мая 2019 года, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 54800 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению мебели в размере
Решение № 2-509/20 от 14.05.2020 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Решение № 2-678/20 от 14.05.2020 Свободненского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предъявил иск к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору -- от --, договору поручительства -- от --, в