у с т а н о в и л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области обратилось с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «ИНВЕСТТЭК», с учетом уточнений, истец просил признать односторонний акт приема-передачи машиноместа от
установила: ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 11.05.2018 №07/007; возложении обязанности освободить нежилые помещения (гаражные боксы), общей площадью 172,6 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>,
установил: Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок по акту приема-передачи.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 30 мая 2017 года между сторонами заключен договор №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ВРУ-0,38кВ для электроснабжения объекта садовый дом с
установил: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением о расторжении договора купли – продажи кухонной мебели №02 № 332 от 29 мая 2019 года, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 54800 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению мебели в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ТТбукинг» обратился в суд с данным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Атлант Эйр» был заключен договор № о предоставлении права продажи перевозочных документов, гостиничных услуг, страховых полисов с использованием объединенной интернет-системы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно: по расписке от 21.05.2018 суммы основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 , в котором, с учетом уточнения в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: 30 января 2019 года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ФИО1 заключен договор № 41770761 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя
У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 461 773 рубля 04 копейки, из которых: 2 271 339 рублей 39 копеек – основной долг;
УСТАНОВИЛ: ООО «Техносвет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно по договору поставки от 12.02.2019 № денежных средств в размере 81 675,30 рублей, в том числе: 70 840,58 рублей – основного долга, 8 855,07 рублей – неустойки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО «ФИО15» (Арендатор 1) и ООО «ФИО16» (ФИО2) и ФИО10 (АрендаторЗ) был заключен договор аренды земельного участка от №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ипотечная Компания «Черноземье» о взыскании суммы, уплаченной по договору долевого участия и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 28.02.2014 года между истцом и ООО «Ипотечная Компания «Черноземье» был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ: ООО «Техносвет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Монтаж плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно по договору поставки от 12.02.2019 № № денежных средств в размере 1 598 644,93 рублей, в том числе: 1 022 538,95 рублей – основного долга, 505 120,30 рублей –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за проданные мясо и шкуры крупного рогатого скота, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109941 рублей 79 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной
установил: Истец ПАО «Московский кредитный банк» предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2013 <номер> и просит взыскать по просроченной ссуде задолженность по состоянию на 15.11.2019 в размере 806539 рублей 89 копеек, по просроченным процентам
установил: Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что ... между
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 28 мая 2015 года на основании договора безвозмездного пользования имуществом она предоставила ФИО2 и ФИО в пользование техническое оборудование для осуществления ремонта транспортных средств, что подтверждено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Потребительскому кооперативу «Капитал Роста», мотивируя требования тем, что 15 марта 2019 года заключил с ответчиком соглашение №21/03-2019/ДИ-2 об участии в программе «Доходные инвестиции. Начинающий инвестор», согласно которому, он
установила: решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.12.2019 удовлетворен иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 900000 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2018 года по состоянию на 20 июня 2019 года в размере 622 362 рубля 42 копейки, задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество (АО) «КИТ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 557160,51 рублей, штрафа за несвоевременную уплату задолженности в размере 1577, 04 рублей, расходов по оплате пошлины в размере 8787 рублей.
установил: Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 90 990 рублей за нарушение договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.№000.
