у с т а н о в и л: Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности №19-0597 от 01.11.2019, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 09.10.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 651253,67 рублей, сославшись на то, что 13 июня 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий
у с т а н о в и л: В Шадринский районный суд Курганской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк). Истец указал, что
установил: Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что ... между сторонами
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании № рублей суммы задолженности по агентскому договору от № №№, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : АО «Россельхозбанк» (до переименования ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11 марта 2019 года между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что в декабре 2017 г. он решил приобрести квартиру в <адрес> Курганской области. По объявлению нашел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обеспечение договоренности о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что 17 января 2014 года и 29 марта 2017 года между ним и АО «Россельхозбанк» были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <...> г. ЗАО «Банк ЖилФинанс» заключил кредитный договор <...> с ФИО1 от
установил: ООО «Союз Кровельщиков Тулы» обратилось в суд с иском кФИО1 о расторжении договора поставки товара, договора на проведение кровельных работ, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд и просит: -взыскать с ОАО «Радуга» ИНН <***> ОГРН <***> в ее пользу сумму задолженности задолженность по текущему платежу в размере 580 499 рублей 76 копеек(пятьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто девять рублей семьдесят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Искра», мотивируя требования тем, что 13 апреля 2019 года он сдал в химчистку ООО «Искра» ковровое покрытие из автомобиля HondaAccordEX. Срок выполнения услуги по чистке покрытия обозначен в 1 неделю. При сдаче коврового покрытия в чистку
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просят суд признать предварительный договор купли-продажи нежилого помещения №., заключенный между М и ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» основным, признать за М право собственности на нежилое помещение №А1, общей
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26 марта 2018 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование займом – 298000 руб., неустойку - 298000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
установил: в обоснование иска к ФИО2 о расторжении договора долевого участия в строительстве истец ООО «Новер» в лице исполняющего обязанности внешнего управляющего ФИО1 указал на то, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.08.2015 г. принято заявление ООО
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее - истец, МП ЖКХ г. Шуи) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 25 635, 73
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 318,11 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 803,19 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Урал-логистик" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал-логистик» (Заказчик) и ИП ФИО2 ФИО6 (Перевозчик) был заключен Договор на автомобильные перевозки грузов, согласно
у с т а н о в и л а: ЗАО «Проектинвест» обратилось в <адрес> с иском к Глазкову ФИО18 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазковым ФИО19. (заказчик) и ЗАО «Проектинвест» (подрядчик) был заключен договор подряда, предметом
У С Т А Н О В И Л: Пихтулова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «ТКС-Щит» и Юриным А.А. заключен договор № об охране материальных ценностей и охране общественного порядка посредством тревожной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «МВМ» истцом приобретен смартфон марки Apple iPhone 7 Plus, 128Gb 1MEI: № стоимостью 58 990 руб. с использованием
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с ОАО «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в его пользу задолженность по текущему платежу в размере 117 480 рублей 74 копейки;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд и просит: -взыскать с ОАО «Радуга» ИНН <***> ОГРН <***> в ее пользу сумму задолженности задолженность по текущему платежу в размере 115 270 рублей 00 копеек;
