У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «О-Мега» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением монтажно-строительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: (ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец (дата) заключил с ответчиком договор займа, согласно которому истцом был предоставлен ответчику заем в размере 900 000 рублей сроком до (дата).
У С Т А Н О В И Л: ООО "СтройДом" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязательств по договору поставки, в размере 75 000 рублей и неустойки в размере 7 500 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из
установил: 17.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 150321,29 руб. на срок 48 месяцев под 21,9% годовых на потребительские цели. Обеспечением исполнения кредитного обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, мотивируя его тем, что 30.09.2019 между ними был заключен договор подряда на благоустройство территории на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по благоустройству
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Куц Т.Е. о взыскании оплаты за потребление тепловой энергии.
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и суммы пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключен договор энергоснабжения № (далее - Договор), в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Колизей», указав, что на условиях договора займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), заемщик ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от заимодавца ФИО1 в наличной форме денежные средства в сумме 2 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На условиях договора займа (расписка от
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО1» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды индивидуального сейфа, обязании забрать предметы хранения из сейфа, ссылаясь на следующие основания.
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании солидарно в пользу истцов неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») 23 апреля 2020 года обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 июня
у с т а н о в и л а: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 10.06.2016 по договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок до 10.06.2019 с уплатой процентов за период пользования займом в размере 17,9% годовых. Сумма процентов за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что 18.02.2017 он передал в заём ответчику 145 000 руб. на срок до 18.05.2017, в подтверждение чего ответчик составил долговую расписку от 18.02.2017 (далее расписка-1). 22.03.2017 истец передал в заём
установил: Истец обратился в суд с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств, в котором указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», по условиям которого истец
УСТАНОВИЛА: АО СЗ «Акфен» обратилось в суд с иском, указав, что 17 мая 2016 года между ним и ФИО1 был заключен договор инвестирования № 15/06, по условиям которого ответчик выступил инвестором при строительстве многоквартирного жилого дома с правом получения квартир в инвестиционном объекте,
УСТАНОВИЛА: АО СЗ «Акфен» обратилось в суд с иском, указав, что 14 июня 2016 года между ним и ООО «Автотрек» был заключен договор соинвестирования №, по условиям которого последнее выступило инвестором при строительстве многоквартирного жилого дома с правом получения квартир в инвестиционном
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 510 000 евро под 15% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, указав в обоснование иска следующее. АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 28.02.2014 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства
У С Т А Н О В И Л: РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 05.09.2019 г. между Истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор на изготовление строительных конструкций и сооружений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ФИО4 взял на себя обязательство по изготовлению силами и
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 5 000 000 рублей на срок до октября 2016 года.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Берга» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
установила: истец обратился с требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора <***> от 28.05.2013, солидарном взыскании задолженности в размере 4 341 482,01 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение по адресу (адрес), солидарном возмещении расходов по
