установила: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
установила: (ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец (дата) заключил с ответчиком договор займа, согласно которому истцом был предоставлен ответчику заем в размере 900 000 рублей сроком до (дата).
УСТАНОВИЛА: АО СЗ «Акфен» обратилось в суд с иском, указав, что 14 июня 2016 года между ним и ООО «Автотрек» был заключен договор соинвестирования №, по условиям которого последнее выступило инвестором при строительстве многоквартирного жилого дома с правом получения квартир в инвестиционном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, мотивируя его тем, что 30.09.2019 между ними был заключен договор подряда на благоустройство территории на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по благоустройству
установил: 17.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 150321,29 руб. на срок 48 месяцев под 21,9% годовых на потребительские цели. Обеспечением исполнения кредитного обязательства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Куц Т.Е. о взыскании оплаты за потребление тепловой энергии.
установил: АО "Новосибирский завод искусственного полотна" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование иска указали следующие обстоятельства. 10.10.2018 между истцом и ФИО1, работавшей на тот момент в должности заместителя генерального директора
УСТАНОВИЛ: Истец - акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее - АО КБ «Солидарность») обратился в суд с иском к Жадан В.А, просил расторгнуть кредитный договор от ***; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 87 500 руб. 98
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 Леву Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: АО СЗ «Акфен» обратилось в суд с иском, указав, что 17 мая 2016 года между ним и ФИО1 был заключен договор инвестирования № 15/06, по условиям которого ответчик выступил инвестором при строительстве многоквартирного жилого дома с правом получения квартир в инвестиционном объекте,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») 23 апреля 2020 года обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что 18.02.2017 он передал в заём ответчику 145 000 руб. на срок до 18.05.2017, в подтверждение чего ответчик составил долговую расписку от 18.02.2017 (далее расписка-1). 22.03.2017 истец передал в заём
У С Т А Н О В И Л: РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 05.09.2019 г. между Истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор на изготовление строительных конструкций и сооружений,
установила: истец обратился с требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора <***> от 28.05.2013, солидарном взыскании задолженности в размере 4 341 482,01 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение по адресу (адрес), солидарном возмещении расходов по
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ<***>, заключенного между ООО «ФИО5 Б.» и ФИО1, ФИО2, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 372 547 долларов США 30 центов,
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 10.06.2016 по договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок до 10.06.2019 с уплатой процентов за период пользования займом в размере 17,9% годовых. Сумма процентов за период
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале по договору купли-продажи в сумме 2 000 000 руб., неустойки – 1 200 000 руб., судебных расходов – 24 200 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств, в котором указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», по условиям которого истец
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 5 000 000 рублей на срок до октября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ООО "СтройДом" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязательств по договору поставки, в размере 75 000 рублей и неустойки в размере 7 500 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 510 000 евро под 15% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании солидарно в пользу истцов неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Колизей», указав, что на условиях договора займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), заемщик ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от заимодавца ФИО1 в наличной форме денежные средства в сумме 2 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На условиях договора займа (расписка от
у с т а н о в и л а: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен
