У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО Калининский район к обратились в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени за пользование земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ФИО1» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве и неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Матрикс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Матрикс» и ФИО1 заключено соглашение о новации долгового обязательства по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в общем размере 89112 рублей 13 копеек, из которых:
Установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «НОМОС-БАЫК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Уют»
УСТАНОВИЛА: Председатель территориального общественного самоуправления (далее по тексту ТОС) «Деревня Гуси» обратился в суд с иском к ООО «Вяткатеплогазпроект» о взыскании предварительной оплаты и пени по договору подряда, указав, что между ТОС «Деревня Гуси» и ООО «Вяткатеплогазпроект»
установила: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.09.2017 года между ними и ответчиком заключен договор № 186 участия в долевом строительстве жилого дома № 3, расположенного в районе ул. <адрес>, на строительство трехкомнатной квартиры, стоимостью 3 176 940,00
установил: Обращаясь в суд, Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района Республики Бурятия просит взыскать с ФИО1, ФИО2задолженность по договору микрозайма ... от 01.03.2018г. в размере 881947,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 713081,88
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ГСК «Арбан» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что согласно договору уступки прав требования от 08.12.2017г., заключенного между ФИО1, ФИО2 и ООО ГСК «Арбан», по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <...> по <...> в размере 261 682 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., указав, что <...> произошло ДТП с
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Бриллиант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриллиант» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2018 ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого,
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий заключенного сторонами
установила: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» с вышеобозначенным иском, указав, что 07.10.2016 между ней и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Предметом договора являлось предоставление образовательной
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Аквадрил» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 368 000 рублей в счет оплаты по договору подряда № 166 от 13.12.2018г.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 176 375 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 291 руб. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на ремонт здания магазина Лит. К, по условиям
УСТАНОВИЛ: ГУП «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения. Указало, что ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению для населения Октябрьского (с) района, в том числе и по адресу: <адрес>, находящаяся по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 года АО «Рудник Апрелково» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В процедуре конкурсного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что *** и *** между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму 160000 000 руб. Обязательство по
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 10 сентября 2016 г. договора на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины. Истец обязался по договору выполнить работы по бурению скважины на участке ответчика, а ответчик
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, увеличенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании платы за перевод долга в размере 2689347,39 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения обязательств, процентов за пользование денежными средствами за период с 30 мая 2018 г. по 31 июля 2019
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Московский областной банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 192 доллара США 52 цента. В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № **, заключенного сторонами 30 ноября
УСТАНОВИЛ: С.С.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение об оказании юридических услуг б/н от 01.08.2019 года по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по
у с т а н о в и л: Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, пени по договору аренды.
