Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № «Акция на 13 месяцев» от 17.07.2019 года на сумму 360 000,00 руб., проценты
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2017 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на Общих условиях договора потребительского кредита и выдана беспроцентная кредитная карта с лимитом 45 000 рублей сроком на 5 лет без начисления процентов с обязательством уплаты ежемесячно суммы долга.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Инжком» (далее по тексту – ЗАО «Инжком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года. С учетом изменения исковых требований ЗАО «Инжком» просит взыскать с ФИО1 задолженность
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании счета № 1766161/0145 от 12.05.2017 и по соглашению № 1766161/0144 от 12.05.2017.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом отказа от части требований просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Химметалл» неустойку в размере 71 352
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «Дорожник» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств за фактически оказанные услуги в размере 8 235 278 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 618 153 руб., неустойки в размере 3 005 876 руб.
установил: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений от 23.12.2019) к ООО «МВМ» о взыскании остатка по электронному подарочному сертификату в размере 13001руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3124руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику ООО «АРТА» о расторжении договора №АР1610 об оказании юридических услуг от <дата>, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВЕР» в лице исполняющего обязанности внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве №-В от 26.06.2013г.
установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в
у с т а н о в и л: АО «ТрансКондитер» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 280 113,41 рублей, из которых: - сумма основного долга по оплате арендной платы на основании договора субаренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 приходилась ему женой, брак с которой расторгнут в октябре 2017 г. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 03.07.2018 признан
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными актов ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от 22 января 2018 года и филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе от 02 марта 2018 года, признании незаконными действий ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором с учётом изменённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать кредитные обязательства по кредитной карте с кредитным лимитом 120000 рублей исполненными, обязать закрыть кредитный договор; признать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 01.05.2019 ФИО1 и ИП ФИО4 заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев. Размер основной части арендной платы составил 35 000 руб. в месяц.
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 с исковыми требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга за поставленный товар в размере 37700 рублей, сумму начисленных пени в размере 36732 рубля 30 копеек, сумму начисленных процентов по ст.395 ГК РФ в размере 8618
Установил ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за рассрочку платежа, суммы основного долга по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи № № в
установил: истец обратился с данным иском указав, что между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «Авистэра» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для
у с т а н о в и л а: Габитова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет», указав, что 3 мая 2017 года между сторонами заключен договор подряда № *** на строительство двухэтажного одноквартирного жилого дома, в соответствии условиями которого Габитова Р.А. (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 29 декабря 2017 года между нею и ООО «Омега-Экспресс» был заключен договор уступки права требования № (вторичная
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 21 августа 2014 года, взыскании кредитной задолженности за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в
