установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 с исковыми требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга за поставленный товар в размере 37700 рублей, сумму начисленных пени в размере 36732 рубля 30 копеек, сумму начисленных процентов по ст.395 ГК РФ в размере 8618
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО СФО ИнвестКредит Финанс» в обоснование иска указал, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» 12.12.2012г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком была выпущена, а ответчицей получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу 3 000 000 рублей, на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов 12739,72 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику ООО «АРТА» о расторжении договора №АР1610 об оказании юридических услуг от <дата>, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными актов ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от 22 января 2018 года и филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе от 02 марта 2018 года, признании незаконными действий ООО
установил: истец обратился с данным иском указав, что между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «Авистэра» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 приходилась ему женой, брак с которой расторгнут в октябре 2017 г. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 03.07.2018 признан
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом отказа от части требований просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Химметалл» неустойку в размере 71 352
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» и
установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «Дорожник» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств за фактически оказанные услуги в размере 8 235 278 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 618 153 руб., неустойки в размере 3 005 876 руб.
у с т а н о в и л: АО «ТрансКондитер» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 280 113,41 рублей, из которых: - сумма основного долга по оплате арендной платы на основании договора субаренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД»
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Истец передал во
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором с учётом изменённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать кредитные обязательства по кредитной карте с кредитным лимитом 120000 рублей исполненными, обязать закрыть кредитный договор; признать
установил: ООО «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ИП ФИО1 заключен договор на поставку продукции №, согласно условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Инжком» (далее по тексту – ЗАО «Инжком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года. С учетом изменения исковых требований ЗАО «Инжком» просит взыскать с ФИО1 задолженность
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № «Акция на 13 месяцев» от 17.07.2019 года на сумму 360 000,00 руб., проценты
у с т а н о в и л а: Габитова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет», указав, что 3 мая 2017 года между сторонами заключен договор подряда № *** на строительство двухэтажного одноквартирного жилого дома, в соответствии условиями которого Габитова Р.А. (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа - 329100 руб., из них: сумму основного долга – 300000 руб., неустойку – 29100 руб., расходы по уплате госпошлины – 6491 руб., обязать ответчика передать истцу заложенное
Установил ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за рассрочку платежа, суммы основного долга по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи № № в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ООО «Строительное-Монтажное Управление-1 «Эколог Башспецнефтестрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ГеоСтрой», ООО «Баштехстрой», ООО «Сириус», ООО «Лидерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № 1-0004279 «Акция на 13 месяцев» от 14.06.2019 года на общую сумму 148 000,00 руб.
