у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с вышеназванным иском, указал, что между ним и ООО «Правосудие» с июля 2017 по июнь 2018 был заключен ряд договоров об оказании юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчиком юридические услуги по указанным
УСТАНОВИЛ: ООО "Автолизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата>№ задолженности по оплате периодических платежей в размере ... рублей, штрафной неустойки в размере ... рублей, денежных средств за фактическое использование
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», просил, с учетом уточнения, обязать ответчика устранить существенные строительные недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, а именно:
установила: Серба О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шейной И.В., в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору в размере 11 500 000 рублей, проценты, уплаченные при заключении
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2016 года в размере 135498,29 рублей из них: 65625,86
установил: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1) задолженности по кредитному договору №02453482RURPROC101 от 12.10.2017 в размере 36 209 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 286,30
УСТАНОВИЛА: ООО «Первая факторинговая компания» (далее – ООО «ПФК») обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Сфера» (далее – ООО «УК «Сфера»), Пономареву С.И., в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о субсидиарном взыскании с ответчиков
установила: Истец обратился в суд с иском к СЕЮ о взыскании задолженности по договору займа в размере 152 625 рублей, из которой: основной долг 11 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 марта 2015 года по 19 августа 2016 года в размере 141 625 рублей, так же просил о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая что 09.07.2019 года истицей ответчику была выдана расписка, свидетельствующая о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2250 000 руб., что что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд сиском, указав, что 10.11.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***>- 36/1011 (далее - Кредитный договор).
установила: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с заявлением на выдачу кредита, между сторонами 01.03.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 595 288,99 рублей,
УСТАНОВИЛ: 03 октября 2019 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных ремонтно-отделочных работ дома по адресу: г. Калуга, <...> сумме 327 468
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что 09.11.2018 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> По условиям договора,
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити», в обоснование которого указали, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве Номер изъят от 26 декабря 2016 года, заключенным с ответчиком, приобрели квартиру по <адрес изъят>, стоимостью 4 397 631 руб.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, указав, что 28 апреля 2018 года между истцом (далее – Покупатель) и ответчиком (далее – Продавец) был заключен договор продажи квартиры. Согласно п. 1 Договора,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ней и ФИО2 заключен договор займа от 07.02.2018, по условиям которого ФИО2 получил 200 000 рублей сроком до 07.02.2023 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество с связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указывая, что ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., на основании договора займа № 1 от 09 ноября
УСТАНОВИЛ: ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 13.09.2018 года ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 11000 рублей сроком
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «КурганШпунт» (далее – ЗАО «КурганШпунт») о взыскании вознаграждения за использование изобретения. В обоснование иска указал, что является соавтором изобретения «Шпунтовая стена». 29 мая 2008 г. между ЗАО «КурганШпунт» и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. Требованиям мотивированы следующими обстоятельствами: 09.11.2015 между ООО «Компаунд Живаго» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве № на однокомнатную квартиру, площадью 35,26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 399 828 руб. о взыскании задолженности по договору перевозки груза в размере 399828 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10997 руб.
установила: ООО «СОВА» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Объектом долевого строительства по Договору является однокомнатная
установила: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и
у с т а н о в и л: ООО «ВТ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований указало, что 19.03.2019 года в адрес ООО «ВТ-Ресурс» обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» с заявкой о необходимости введения
