у с т а н о в и л : АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», просил, с учетом уточнения, обязать ответчика устранить существенные строительные недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, а именно:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ней и ФИО2 заключен договор займа от 07.02.2018, по условиям которого ФИО2 получил 200 000 рублей сроком до 07.02.2023 и
УСТАНОВИЛ: 03 октября 2019 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных ремонтно-отделочных работ дома по адресу: г. Калуга, <...> сумме 327 468
УСТАНОВИЛ: ООО «Петровский квартал» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 20.05.2019 между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Петровский квартал» заключен договор купли – продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2017 года ООО "МКК "РУКО" и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал заемщику в заем 15000 руб. с начислением
установила: Истец обратился в суд с иском к СЕЮ о взыскании задолженности по договору займа в размере 152 625 рублей, из которой: основной долг 11 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 марта 2015 года по 19 августа 2016 года в размере 141 625 рублей, так же просил о взыскании
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити», в обоснование которого указали, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве Номер изъят от 26 декабря 2016 года, заключенным с ответчиком, приобрели квартиру по <адрес изъят>, стоимостью 4 397 631 руб.,
установила: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с заявлением на выдачу кредита, между сторонами 01.03.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 595 288,99 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «СК «Союзлифтмонтаж» в свою пользу сумму задолженности по договору подряда в размере 367 530 руб., проценты в размере 9 759 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Связь Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ......... в сумме 61 139, 13 рублей, в том числе: основной долг 45 403, 27 рябля, проценты за пользование кредитом 5 255, 56
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая что 09.07.2019 года истицей ответчику была выдана расписка, свидетельствующая о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2250 000 руб., что что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, указав, что 28 апреля 2018 года между истцом (далее – Покупатель) и ответчиком (далее – Продавец) был заключен договор продажи квартиры. Согласно п. 1 Договора,
установил: АО «УПП «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что в период трудовых отношений между АО «УПП «Вектор» и ФИО2 на основании заявления работника заключен договор о порядке и условиях получения образования «бакалавр» по
УСТАНОВИЛ: ООО "Автолизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата>№ задолженности по оплате периодических платежей в размере ... рублей, штрафной неустойки в размере ... рублей, денежных средств за фактическое использование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском бюро «Южный юридический центр» Ростовской области.08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд сиском, указав, что 10.11.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***>- 36/1011 (далее - Кредитный договор).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество с связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указывая, что ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., на основании договора займа № 1 от 09 ноября
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «КурганШпунт» (далее – ЗАО «КурганШпунт») о взыскании вознаграждения за использование изобретения. В обоснование иска указал, что является соавтором изобретения «Шпунтовая стена». 29 мая 2008 г. между ЗАО «КурганШпунт» и
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он заключил с ответчиком договор на изготовление и установку для застекления балкона за 72 000 руб. с оплатой ежемесячно 4 000 руб., истец оплатил предварительно 3 000 руб. Представители ответчика при заключении договора указали о
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «КБ Дельта Кредит» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировал тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5 ФИО3» является управляющей организацией многоквартирного
установила: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и
у с т а н о в и л: ООО «ВТ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований указало, что 19.03.2019 года в адрес ООО «ВТ-Ресурс» обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» с заявкой о необходимости введения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Объектом долевого строительства по Договору является однокомнатная
