УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2. В обоснование требований указала, что ответчиком была выдана расписка об обязательствах по возврату денежных средств в размере 203372 руб. в следующем порядке: сумму 100000 руб. в срок до 20.12.2018г., сумму
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи имущества, возврате сторон в первоначальное положение. В обоснование требований указал, что <...> между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества, оборудования, имущественных прав,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАШКОМСНАББАНК» был заключен Договор уступки права требования №-(вторичная цессия). Согласно п.п. 1.2, п. 1 указанного договора, между ООО «Лидер» и ООО «Домакс»
установила: установила: общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» (далее - ООО «Уютный город») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке, указывая, что согласно решению общего собрания собственников многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Фирма Зетта», ФИО4, ФИО6, ООО «Зета плюс», ООО «Зета и К», ФИО3,, ФИО2 в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по договорам, в обосновании иска указав, что
у с т а н о в и л : АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору,
установила: ООО «ОМК Групп» обратилось с иском к ООО «ТД «Авангард», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав на то, что 1 января 2017 года между сторонами заключен договор поставки натурального коровьего молока. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Авангард» заключены договоры
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что в счет приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>№, <адрес>, передал ответчику денежные средства на общую сумму 300000
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по социальному контракту в размере 240000 рублей, в обоснование которого указало, что согласно части 1 статьи 4 Закона Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на сопровождение программного обеспечения в общей сумме 120903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2018 по 15.04.2020 в сумме 13281,05 руб. и процентов за
у с т а н о в и л а: Акционерное общество Банк «Уссури» (АО Банк «Уссури») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от <дата>, <дата>, <дата>, взыскании уплаченных по договорам денежных средств 128000, 65000, 175000 рублей соответственно, неустойки за период с <дата> по
Установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и ООО «Царская семья» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор купли-продажи оборудования и договор купли-продажи материалов, в соответствии с которыми продавец принял на себя
установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», просила взыскать с ответчика ООО «Брокер» стоимость услуг 91 215 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга за приобретенный товар в сумме 17500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходов, юридические услуги (составление искового заявления, досудебная подготовка, представление интересов
установил: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С.П. Бурхъ» о взыскании денежных средств по договорам займа - 4800500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3057,85 руб., расходов по оплате госпошлины - 32218 руб., ссылаясь на то, что в период с 08 декабря 2014 года по 29 мая
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225 880 рублей 71 копейка, пени в размере 59 278 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 рубль, почтовые расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда № 09/11-18А от 09.11.2018 в размере 266 841 рублей, неустойки на основании п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 212
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Уральский камень» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии), просил взыскать в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 1 280 000 руб., обратить взыскание на заложенное
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным односторонний акт приема-передачи по договору об участии в долевом строительстве объекта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 176) о взыскании с ООО «СК «Этажи»(застройщика) в счет соразмерного уменьшения цены договора 44 804 руб. 40 коп., неустойки за период с 10.10.2019г. по 20.11.2019г. в размере 17 921 руб. 76 коп., компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СтройИнерт» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по коммунальным платежам и арендной плате. В обоснование требований указал, что <...> заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения № <...>, расположенного по адресу:
