установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Заболотьевская УК» о взыскании денежных средств, подлежащих уплате за переданное ответчику право требования по договору уступки(цессии) <дата> по инвестиционному договору <номер> от <дата> в сумме 45 500 000руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи сценического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7153,00 рубля, с
установил: 11 октября 2017 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» был заключен договор потребительского займа №983-1017, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей сроком возврата до 11 октября 2018 года под 23,30% годовых, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В заявленном требовании сослался на тот факт, что <данные изъяты>. между Банком ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК о взыскании пени по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 336
УСТАНОВИЛ: Юрьянский фонд поддержки малого предпринимательства обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ООО «Карат» 01.11.2012 заключен договор займа № 129. ООО «Карат» получен займ в размере 300000 рублей с обязательством
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 870,88 руб., их которых: сумма
установил: ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 230418,00 руб., в том числе основной долг в сумме 125229 руб., проценты за пользование займом, за период с 18.03.2020 г. по 18.05.2020 г. в сумме 20036 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – Заемщик), ссылаясь на то, что 13.04.2017г. между сторонами заключен договор денежного займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому Заёмщику переданы денежные средства в сумме 340 000 руб. с уплатой 15% в месяц.
УСТАНОВИЛА: Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 30.03.2018 «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер изъят, по
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «Кубаньэнерго» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании ФИО1 заключить с ПАО «Кубаньэнерго» дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям об увеличении ставки
установил: представитель ООО «Санрайс Капитал» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 27 декабря 2018 года между сторонами был заключён договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) № ..., в соответствии с которым
у с т а н о в и л а: администрация муниципального района «Дзержинский район» Калужской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, а также выдана расписка о получении ответчиком
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смолвинпром-завод №2» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что в период с ** ** ** по ** ** ** он предоставлял беспроцентные займы ООО «Смолвинпром-завод №2», а именно филиалу завода «Агро-Фарм»,
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 2 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение условий договора ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30800 евро. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть задолженность в срок до 1 марта 2018
У С Т А Н О В И Л А: Ю.Т. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП Н.М., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 29 536 рублей, неустойку - 122 279,04 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчик заказала истцу изготовление и установку забора за 36000 руб. Забор был изготовлен и установлен. Деньги ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Компания Стройсервис» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве квартиры. В обосновании иска указали на то, что между ООО «Компания Стройсервис» и Ф-выми был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344300 руб., неустойку за нарушения срока внесения
УСТАНОВИЛ: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
