УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.06.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную
УСТАНОВИЛ: ООО «Шулдан» обратился в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений», ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт
УСТАНОВИЛА: ООО «Бастион» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка№91 в Центральном районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтильДом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда. Требования мотивированы тем, что ООО «СтильДом» (Истец, Подрядчик) и ФИО1 (Ответчик, Заказчик) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рантье» о взыскании задолженности по договору аренды № 03 от 29.05.2019 года и обязании передать арендованное имущество. Требования истца мотивированы тем, что 29.05.2019
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КИВИ БАНК (АО) о взыскании суммы возмещения ущерба. Как указывается в иске, между истцом и ответчиком по средством клиентской е-мэйл рассылки был заключен договор банковского вклада в силу которого истица хранила на счету у ответчика сумму 104657
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №б/н от 16.01.2015 г. о взаимных обязательствах Банка и Работника ПАО
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости кухонного гарнитура в размере 395 494 рублей, разница между уплаченной ценой и фактической ценой кухонного гарнитура в размере 107 296 рублей, неустойки в размере 118 650 рублей, убытки в размере 35 742 рубля,
УСТАНОВИЛА: ООО ПСК «Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обосновании иска указано, что между ООО ПСК «Волга» и ООО «Макмел Групп» заключен договор субподряда № от 15.08.2016 года с учетом дополнительного соглашения № от 21.07.2017 года, в
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на Общих условиях договора потребительского кредита и выдана беспроцентная кредитная карта с лимитом 60 000 рублей сроком на 5 лет без начисления процентов с обязательством уплаты ежемесячно суммы долга.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов. В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2020г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Комплексные Инновационные Технологии» был заключен договор №4 согласно которому ООО «ПМЦ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи сценического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7153,00 рубля, с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В заявленном требовании сослался на тот факт, что <данные изъяты>. между Банком ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что 13 мая 2019 года без предупреждения на основании заявки АО «АтомЭнергоСбыт» была прекращена подача электроэнергии в его <адрес>. Отключение
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Заболотьевская УК» о взыскании денежных средств, подлежащих уплате за переданное ответчику право требования по договору уступки(цессии) <дата> по инвестиционному договору <номер> от <дата> в сумме 45 500 000руб.
установил: 11 октября 2017 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» был заключен договор потребительского займа №983-1017, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей сроком возврата до 11 октября 2018 года под 23,30% годовых, а
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО «АРМ групп» обратилось в суд с иском к ООО «БашИнвестСтрой», ФИО1 о взыскании штрафа за простой вагонов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2015 года, между ООО «АРМ Групп» (поставщик) и ООО «БашИнвестСтрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов
У С Т А Н О В И Л А : Директор ООО «Трансэнерго» Самохин С.М. обратился в суд с иском к Маркевичу Д.А. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что между ООО «Трансэнерго» и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива.
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК о взыскании пени по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 336
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 160 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НПК «Катрен» и ООО «Кипарис» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
