У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада".
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтильДом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда. Требования мотивированы тем, что ООО «СтильДом» (Истец, Подрядчик) и ФИО1 (Ответчик, Заказчик) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 28.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что между МО Усть-Абаканский район
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.06.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №б/н от 16.01.2015 г. о взаимных обязательствах Банка и Работника ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КИВИ БАНК (АО) о взыскании суммы возмещения ущерба. Как указывается в иске, между истцом и ответчиком по средством клиентской е-мэйл рассылки был заключен договор банковского вклада в силу которого истица хранила на счету у ответчика сумму 104657
УСТАНОВИЛА: ООО ПСК «Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обосновании иска указано, что между ООО ПСК «Волга» и ООО «Макмел Групп» заключен договор субподряда № от 15.08.2016 года с учетом дополнительного соглашения № от 21.07.2017 года, в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов. В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2020г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Комплексные Инновационные Технологии» был заключен договор №4 согласно которому ООО «ПМЦ
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на Общих условиях договора потребительского кредита и выдана беспроцентная кредитная карта с лимитом 60 000 рублей сроком на 5 лет без начисления процентов с обязательством уплаты ежемесячно суммы долга.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости кухонного гарнитура в размере 395 494 рублей, разница между уплаченной ценой и фактической ценой кухонного гарнитура в размере 107 296 рублей, неустойки в размере 118 650 рублей, убытки в размере 35 742 рубля,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ИП ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 788 348,46 руб.,
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ОЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов.
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК о взыскании пени по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 336
установил: 11 октября 2017 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» был заключен договор потребительского займа №983-1017, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей сроком возврата до 11 октября 2018 года под 23,30% годовых, а
У С Т А Н О В И Л А : Директор ООО «Трансэнерго» Самохин С.М. обратился в суд с иском к Маркевичу Д.А. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что между ООО «Трансэнерго» и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Ботанический сад» о взыскании задолженности за оказанные услуги, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО «АРМ групп» обратилось в суд с иском к ООО «БашИнвестСтрой», ФИО1 о взыскании штрафа за простой вагонов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2015 года, между ООО «АРМ Групп» (поставщик) и ООО «БашИнвестСтрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи сценического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7153,00 рубля, с
установила: ГКУ Центр занятости населения города Уфы обратилось с иском к ФИО2 о возврате суммы единовременной финансовой помощи в размере 52820 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива.
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НПК «Катрен» и ООО «Кипарис» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 160 рублей.
