У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 71 377,85 руб., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 628,20 руб., расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит обязать ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» восстановить коэффициент участия по договору страхования № в размере 128,1% с сентября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Истец Юспа ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Исузу-Тольятти», в обоснование исковых требований, указав, что между Юспа ФИО8. и ООО «Исузу-Тольятти» был заключен договор подряда на ремонт офиса № № от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Честное слово» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, 01.03.2015 заемщику были предоставлены денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в октябре 2018г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, по
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 8 февраля 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ФИО1, денежную сумму в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязывались производить погашение задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Холдинговая Строительная Компания–2» (далее по тексту – АО «ХОСК-2»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 11 октября 2016 года в размере 500 000 руб., расходы по
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09 августа 2019 года между ним и ФИО4 (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л А : Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 20.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №**, согласно которому Банк предоставил заемщику
У С Т А Н О В И Л: Истец, изменив предмет иска, в редакции требований от 15.04.2020 года, просит суд о взыскании с ответчика ИП ФИО1 за просрочку исполнения обязательств по договору поставки и установки металлопластиковых окон от 28.11.2019 года № 2671/11 пеню в размере 9760,75 рублей, указывая на
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратились Монин Александр Дмитриевич и Акулиничева Александра Николаевна с исковым заявлением (с учётом последующих изменений) к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края», Администрации муниципального образования «город
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты)Ф.И.О6 предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold №№ по эмиссионному контракту №-Р-7174592770 в размере 602046 рублей 32 копейки и госпошлины в сумме 9220 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований указано,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [К ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3.695.000 руб. на приобретение квартиры в
установил: Истец ГУП «ЦУГИ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании задолженность по графику № за совершение работ и оказание услуг по оформлению, заключению и сопровождению Договора № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Финансовая экспертиза», в обоснование которого указал, что изучив свою кредитную историю, хранящуюся в ЗАО «ОКБ», обнаружил, что между истцом и ООО «Финансовая экспертиза» заключен кредитный договор от 30.09.2015 на сумму 7000 руб., долг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просило:
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как она принятые на себя по договору обязательства исполнены своевременно и в полном объеме. Просил о компенсации
установил: Истец ГУП «ЦУГИ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность по графику № за совершение работ и оказание услуг по оформлению, заключению и сопровождению Договора №-№ купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройТехКонструкция» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставило вопрос о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 19000000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ООО Производственно-коммерческой фирме «Гюнай» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя, судебных
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ООО «Ника», просит взыскать в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере всего в размере 58 254 331,49 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.
установил: Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее - Кооператив) обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и по членским взносам.
