у с т а н о в и л: ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму основного долга по договору займа №А000012134 от 23.07.2018 в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа «за период с 24.06.2019 по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») 23 апреля 2020 года первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БОКСБЕРРИ РУ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был приобретен товар (6 видеокарт GTX aorus 11 Gb) на сайте «Авито» (www.avito.ru) по цене 151399 руб., из
Установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в исковом заявлении, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 заключено Соглашение № от 16 августа 2018 года (далее – Договор), в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «»Бережки», в котором просила: взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 866,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Инновационные Технологии Кооперации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о хозяйственной деятельности, процентов за неправомерное использование денежных средств, взыскании задолженности за неоплаченные штрафы ГИБДД, мотивируя
установил: 27.02.2020 АО «Банк Русский Стандарт» (истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 11.01.2019 в сумме 106574 руб. 05 коп., процентов по кредиту по состоянию на 11.10.2019 в сумме 12701 руб.
установила: ООО «ПРОМТЕХСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что (дата) между истцом и ООО «Салаир» был заключен договор участия в долевом строительстве (номер), предметом которого являлось строительство Объекта:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что <Дата обезличена> ФИО2 обратился в АО «Банк Оренбург» с заявлением на получение кредитной карты АО «Банк
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в Центральный районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к ответчику < Ф.И.О. >3 о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. Просил суд взыскать с < Ф.И.О. >3 в свою пользу неустойку по соглашению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 19659,91 рублей по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № от 14.10.2004, расходов по уплате государственной пошлины в размере 790 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИСК» «ЯР групп-строй» об обязании передать объекты долевого строительства – квартиры № № и № №, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителей), в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Черномор» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома «ЖК ПОСЕЙДОН», в соответствии с условиями которого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 16 января 2015 г. между ООО «Траст» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 5 000 руб. По условиям договора п. 2. “Заемщик обязан возвратить
У С Т А Н О В И Л: Истец – ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «АВИС-групп» и ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности постоянной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения за период с ххх по ххх в размере 450000 руб. 00 коп., взыскании неустойки по договору
установила: Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредиту, возместить судебные расходы и обратить взыскание на предмет залога.
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
установил: ООО «ТК «ТранзитСити» обратилось в суд с иском к ООО «АГРО-РЕСУРС» (ответчик 1), ФИО2 (ответчик 2), ФИО3 (ответчик 3) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и возврату государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТК
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО СК «Проминстрах», ссылаясь на то, что 19.03.2016 г. между ООО «Интек-Трейд» и ООО «Монолит Строй» был заключен договор № ... об участии в долевом строительстве 16-этажного многоквартирного жилого .........., в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акцентмед» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязалась отвечать перед истцом за нарушение обязательств ООО
установил: ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ООО «Мастеррегионстрой» (далее – ООО «МРС»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26 июня 2019 года между Банком и ООО «МРС» заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 3000000
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за нарушение сроков предоставления показаний прибора учета. В обосновании заявленных требований ссылается на следующее. Между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» (далее по тексту – ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ»), в котором просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные по
У С Т А Н О В И Л: Истец в иске указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102398619 от ........., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере
