установил: ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Югстрой» неустойки за период с 31.03.2019 по 02.12.2019 за нарушение срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом в строительстве в размере 153 956,75 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.08.2013г. между АО «ВОКБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 30 079 738 руб. на срок 70 месяцев под 15% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать сумму авансового платежа в размере 150 000 рублей по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведения осмотра специалистами экспертной организации в размере 7000 рублей в счет возмещения убытков,
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истцом и ответчиком на сумму ... руб. на ... месяцев под ... % годовых. Ответчиком нарушен п. 6 Индивидуальных условий договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское молоко» (далее – ООО «Саратовское молоко») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15
у с т а н о в и л : ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.05.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финист» (далее – ООО «МКК «Финист»), и переход к
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в сентябре 2019 г. она произвела заказ у ИП ФИО2 как представителя завода изготовителя террасной доски «EcoDecking» 22*140*6000 (цвет
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ЗАО Фабрика Специальных Столярных Изделий «Краснодеревщик» обязательств по соглашению о предоставлении кредита №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению №L/16 о специальных условиях предоставления револьверной линии от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просит, расторгнуть кредитный договор <***> от /дата/, взыскать с ответчика в свою пользу
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... приобрел у ответчика автомобиль ... по договору купли-продажи. Оплата по договору произведена за счет средств, полученных по кредитному договору, из которых .... перечислены ООО «Прага», .... перечислены .... за карту помощи на
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 213437 рублей 05 копейки под 21,9% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском, указывая, что осуществляло управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес> а также предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиками была достигнута устная договоренность о создании Веб-сайта. Ответчики должны были разработать внешний вид сайта и разместить на нем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате предварительной оплаты товара, ввиду отказа от исполнения договора, указав, что 16 августа 2015 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи запасных частей к автомобилю, по условиям
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли- продажи №641 от 30 июля 2019, взыскании денежных средств оплаченных за автомобиль в размере 459 000 рублей, неустойку в размере 390 150 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по приобретению
УСТАНОВИЛ: ООО «АППОЛЛО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт», ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО 1 был заключен договор поставки, в рамках которого истцом ответчику по товарным накладным был поставлен товар. Вместе с
установил: 27.02.2020 АО «Банк Русский Стандарт» (истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 11.01.2019 в сумме 106574 руб. 05 коп., процентов по кредиту по состоянию на 11.10.2019 в сумме 12701 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БОКСБЕРРИ РУ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был приобретен товар (6 видеокарт GTX aorus 11 Gb) на сайте «Авито» (www.avito.ru) по цене 151399 руб., из
Установил: ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, ссылаясь на то, что *** в ходе обследования системы теплоснабжения жилого дома по <адрес> выявлено нарушение при потреблении
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Инновационные Технологии Кооперации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о хозяйственной деятельности, процентов за неправомерное использование денежных средств, взыскании задолженности за неоплаченные штрафы ГИБДД, мотивируя
у с т а н о в и л : Истец ООО «НДК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены 5 договоров займа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Вымпелком», в котором просил обязать ответчика произвести гарантийный ремонт телефона, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг
у с т а н о в и л: Администрация Пластовского муниципального района Челябинской области (далее администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 просила взыскать с ответчика в бюджет Пластовского городского поселения задолженность в размере 569212,24 руб., в том числе: арендная плата по договору
Установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в исковом заявлении, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 заключено Соглашение № от 16 августа 2018 года (далее – Договор), в соответствии с условиями которого
