у с т а н о в и л : КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и Пайщиком ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО МФК «Столичный залоговой дом» и ответчиком заключен договор микрозайма №
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что 02.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0040078511 с лимитом задолженности 86000 рублей. Договор заключен путем
УСТАНОВИЛ: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» (далее – ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка и взыскания задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Автоход», в котором, указали, что в соответствии с условиями договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (подрядчик) принял на себя обязанность выполнить работу, порученную ему ООО «Автоход» (заказчик), которое в свою очередь, обязалось
У С Т А Н О В И Л: Истец - «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: Публичное аккционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное облщество» (далее ПАО «ВАСО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом в размере 18569,98 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО Стройзаказчик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №
установил: Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «МОСГАЗ» неустойку за нарушение сроков сдачи проектно-сметной документации в размере: 172 326 рублей 37 копеек, госпошлину 4 646 рублей 53 копейки. В обосновании иска ссылается на нарушения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, указав, что в соответствии с договором подряда на выполнение строительных работ от 25.06.2019г., заключенным между ней и ФИО3, ФИО3 обязалась в срок до 31.07.2019г. выполнить работы по строительству дачного домика с параметрами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Север» с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального
Установил: ООО «Система», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование исковых требований, что между ООО «Система» (Субподрядчик) и ООО «Дельта Констракшн» (Подрядчик) было заключено рамочное соглашение №№
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в марте 2019 года между ней и ответчиком ФИО3 была заключена устная договоренность об оказании услуг, в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Саянский городской суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО4 в свою пользу денежной суммы, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 481116,70 рублей по выплаченным общим долгам супругов, процентов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 71 377,85 руб., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 628,20 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности по передаче имущества по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, в обоснование требований указав, что "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 04 июля 2019 года был заключен устный договор строительного подряда, ремонт квартиры, расположенной по адресу: ____. Все существенные условии я сторонами были оговорены устно и работы по
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит обязать ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» восстановить коэффициент участия по договору страхования № в размере 128,1% с сентября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2015, взыскать солидарно задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 в размере 1 517 918,54 рублей, признать за ФИО2 право собственности на
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВиталКБ» обратилось в суд с иском к Силивановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» о взыскании ущерба по закону о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец Юспа ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Исузу-Тольятти», в обоснование исковых требований, указав, что между Юспа ФИО8. и ООО «Исузу-Тольятти» был заключен договор подряда на ремонт офиса № № от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 8 февраля 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ФИО1, денежную сумму в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязывались производить погашение задолженности по кредиту
