Установил: ООО «Система», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование исковых требований, что между ООО «Система» (Субподрядчик) и ООО «Дельта Констракшн» (Подрядчик) было заключено рамочное соглашение №№
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Автоход», в котором, указали, что в соответствии с условиями договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (подрядчик) принял на себя обязанность выполнить работу, порученную ему ООО «Автоход» (заказчик), которое в свою очередь, обязалось
У С Т А Н О В И Л: Публичное аккционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное облщество» (далее ПАО «ВАСО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом в размере 18569,98 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО Стройзаказчик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО МФК «Столичный залоговой дом» и ответчиком заключен договор микрозайма №
установил: Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «МОСГАЗ» неустойку за нарушение сроков сдачи проектно-сметной документации в размере: 172 326 рублей 37 копеек, госпошлину 4 646 рублей 53 копейки. В обосновании иска ссылается на нарушения
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №
у с т а н о в и л : КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и Пайщиком ФИО1
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что 02.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0040078511 с лимитом задолженности 86000 рублей. Договор заключен путем
У С Т А Н О В И Л: Истец - «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на квартиру.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, указав, что в соответствии с договором подряда на выполнение строительных работ от 25.06.2019г., заключенным между ней и ФИО3, ФИО3 обязалась в срок до 31.07.2019г. выполнить работы по строительству дачного домика с параметрами,
УСТАНОВИЛ: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» (далее – ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка и взыскания задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Север» с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 8 февраля 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ФИО1, денежную сумму в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязывались производить погашение задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в октябре 2018г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Холдинговая Строительная Компания–2» (далее по тексту – АО «ХОСК-2»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 11 октября 2016 года в размере 500 000 руб., расходы по
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВиталКБ» обратилось в суд с иском к Силивановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в марте 2019 года между ней и ответчиком ФИО3 была заключена устная договоренность об оказании услуг, в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Саянский городской суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО4 в свою пользу денежной суммы, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 481116,70 рублей по выплаченным общим долгам супругов, процентов
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Честное слово» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, 01.03.2015 заемщику были предоставлены денежные
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ему кредит в сумме 650 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа №22, №23, №1 в размере 1 200 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2015, взыскать солидарно задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 в размере 1 517 918,54 рублей, признать за ФИО2 право собственности на
