УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. **/**/**** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вред, указав в заявлении, что согласно договору купли-продажи № от 10.07.2019г. ИП ФИО2 принял на себя обязательство продать ФИО1 товар: автозапчасть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она 07.08.2018 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчик обязался вернуть к 07.09.2018, о чем была составлена
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО Асфальтобетонный завод «Союз», ООО «Дорожный стандарт» о взыскании неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д., обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» (далее – ООО СЗ «СК Мегаполис»).
установила: истец обратился к ответчикам с данными требованиями, указывая, что 1 сентября 2017 года между ООО «Профи» в лице директора ФИО2 и ООО «Гермес» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки № 7/17, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар из имеющегося ассортимента
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Деревянный дом» с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указал, *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранное предприятие «Право Роста» обратилось к мировому судье судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы РБ с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору абонентского обслуживания в размере 10000 руб., пени за период времени с 3 сентября 2017 года по 30 июня 2018 года в
установил: ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить доступ к приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды здания по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФГАУО ВО «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что 31 июля 2013 года с ФИО4 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №***, согласно которому ответчику
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и ФИО3 заключен договор поставки физическому лицу, по условиям которого ИП ФИО2 как поставщик обязался поставить, а ФИО3 как покупатель обязался принять и оплатить товар. Исполнение обязательств по договору поставки было
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по опционному договору, в размере 95040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что 26.02.2014 между ФИО2 и АО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №... на сумму ...... руб. сроком на 110 месяцев с момента подписания договора, с условием уплаты процентов в размере 14,25% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением на
у с т а н о в и л: Местная общественная организация «Защита прав потребителей» г.Октябрьского Республики Башкортостан (МОО «Защита прав потребителей»), действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Просит расторгнуть Договор купли-продажи межкомнатных
у с т а н о в и л: 30.12.2018 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения от 30.12.2018. ФИО2 (арендодатель) предоставила ФИО3 за плату во временное пользование нежилое помещение, общей площадью <данные> кв.м., по адресу: <адрес>, для использования в целях хранения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «НЭСК», как гарантирующим поставщиком электроэнергии и ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору, о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, о взыскании судебных расходов.
установила: истец - ПАО «Московский областной банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: постановлением заместителя руководителя Нижегородского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) и решением судьи Нижегородского областного
