УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и
установил: общество с ограниченной ответственностью «НУР Девелопмент» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о понуждении к вывозу строительного мусора и очистке территории и взыскании штрафа по договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком
установила: истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 130 924, 28 руб., в том числе основного долга в размере 853 126, 79 руб., процентов за пользование кредитом в размере 264 786, 07 руб., пени за просрочку возврата кредита в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит
установила: Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» (далее - КПК «Капитал Плюс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «АТВАРМОР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата> № <номер>, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 902 191 руб., неустойки в размере 9 021,91 руб. начиная с
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадской городской прокуратурой 16.10.2019 в период с 14 час. 30 мин по 15 час. 00 мин проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал во владение ответчика транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, г.р.з. №
УСТАНОВИЛ: Истец С.С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Астат Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙАВТО», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью — «СПЕЦСТРОЙАВТО» заключен договор № Ар-7-АТФ от ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ООО «СИА Интернейшнл - Нижний Новгород» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика как с поручителя сумму основного долга в размере <...> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Хабаровские энергетические системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды нежилого помещения под магазин, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН «Мещера» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.01.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, предметом которого является снегоуборщик бензиновый <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Золотая Русь» о расторжении договора №*** от 29.01.2020г. и о взыскании переданных денежных средств в размере *** руб., в обоснование иска указав, что является членом кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь». 29.01.2020г. между
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Д, <адрес>. 28.02.2020 года он заключил с ФИО3 договор аренды указанного жилого помещения,
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО Асфальтобетонный завод «Союз», ООО «Дорожный стандарт» о взыскании неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д., обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» (далее – ООО СЗ «СК Мегаполис»).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) от 09 января 2019 года №. По условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности в размере 39 417 682 рубля 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 285 548 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами от
установила: истец обратился к ответчикам с данными требованиями, указывая, что 1 сентября 2017 года между ООО «Профи» в лице директора ФИО2 и ООО «Гермес» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки № 7/17, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар из имеющегося ассортимента
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. **/**/**** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2010 года в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 880, 38 рублей за период с 05 января 2019 года по 27 декабря 2019 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вред, указав в заявлении, что согласно договору купли-продажи № от 10.07.2019г. ИП ФИО2 принял на себя обязательство продать ФИО1 товар: автозапчасть
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и передача предмета залога залогодержателю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец
