УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды нежилого здания площадью 468,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору подряда № 01/2018 от 24.03.2018 г. в размере 390000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47459,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадской городской прокуратурой 16.10.2019 в период с 14 час. 30 мин по 15 час. 00 мин проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу:
установила: истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 130 924, 28 руб., в том числе основного долга в размере 853 126, 79 руб., процентов за пользование кредитом в размере 264 786, 07 руб., пени за просрочку возврата кредита в
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.09.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1530000 руб. на срок
УСТАНОВИЛ: ООО «Астат Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙАВТО», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью — «СПЕЦСТРОЙАВТО» заключен договор № Ар-7-АТФ от ДД.ММ.ГГГГ, в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кирсановского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о расторжении договора аренды от 12.08.2013г. №, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кирсановского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о расторжении договора аренды от 28.01.2019г. №, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Хабаровские энергетические системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды нежилого помещения под магазин, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец С.С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: истец Алатырское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов в лице конкурсного управляющего ФИО4, мотивировали свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «СИА Интернейшнл - Нижний Новгород» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика как с поручителя сумму основного долга в размере <...> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 01.02.2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от истца в заем денежные средства в размере 300000 рублей, что
УСТАНОВИЛ: Изначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 299 204,24 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 279 704,52 рубля, просроченные проценты в размере 4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 113 000 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 09 ноября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 35 884 руб. 52 коп., процентов за пользование рассрочкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она 07.08.2018 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчик обязался вернуть к 07.09.2018, о чем была составлена
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фили-Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО Асфальтобетонный завод «Союз», ООО «Дорожный стандарт» о взыскании неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2010 года в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 880, 38 рублей за период с 05 января 2019 года по 27 декабря 2019 года,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и передача предмета залога залогодержателю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) от 09 января 2019 года №. По условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности в размере 39 417 682 рубля 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 285 548 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами от
