ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1548/20 от 12.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Золотая Русь» о расторжении договора №*** от 29.01.2020г. и о взыскании переданных денежных средств в размере *** руб., в обоснование иска указав, что является членом кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь». 29.01.2020г. между
Апелляционное определение № 2-134/20 от 12.08.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит
Решение № 230040-01-2020-006286-47 от 12.08.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.09.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1530000 руб. на срок
Решение № 2-5004/20 от 12.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Астат Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙАВТО», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью — «СПЕЦСТРОЙАВТО» заключен договор № Ар-7-АТФ от ДД.ММ.ГГГГ, в
Апелляционное определение № 33-7986/20 от 12.08.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № <...> на сумму 776 869 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
Решение № 2-228/20 от 12.08.2020 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Хабаровские энергетические системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды нежилого помещения под магазин, в соответствии с
Решение № 2-510/20 от 12.08.2020 Лыткаринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал во владение ответчика транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, г.р.з. №
Апелляционное определение № 2-8007/19 от 12.08.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 130 924, 28 руб., в том числе основного долга в размере 853 126, 79 руб., процентов за пользование кредитом в размере 264 786, 07 руб., пени за просрочку возврата кредита в
Решение № 2-485/20 от 12.08.2020 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
установил: истец Алатырское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов в лице конкурсного управляющего ФИО4, мотивировали свои требования следующим.
Решение № 2-100/20 от 12.08.2020 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СИА Интернейшнл - Нижний Новгород» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика как с поручителя сумму основного долга в размере <...> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась
Решение № 2-4246/20 от 12.08.2020 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «АТВАРМОР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата> № <номер>, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 902 191 руб., неустойки в размере 9 021,91 руб. начиная с
Определение № 2-629/19 от 12.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» (далее - КПК «Капитал Плюс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Постановление № 5-860/20 от 12.08.2020 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадской городской прокуратурой 16.10.2019 в период с 14 час. 30 мин по 15 час. 00 мин проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу:
Решение № 2-2696/20 от 12.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору подряда № 01/2018 от 24.03.2018 г. в размере 390000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47459,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Решение № 2-3493/20 от 12.08.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и
Решение № 2-402/20 от 11.08.2020 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) от 09 января 2019 года №. По условиям
Определение № 88-14739/20 от 11.08.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фили-Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-3697/202011АВГУ от 11.08.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2010 года в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 880, 38 рублей за период с 05 января 2019 года по 27 декабря 2019 года,
Апелляционное определение № 2-801/20 от 11.08.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: истец обратился к ответчикам с данными требованиями, указывая, что 1 сентября 2017 года между ООО «Профи» в лице директора ФИО2 и ООО «Гермес» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки № 7/17, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар из имеющегося ассортимента
Апелляционное определение № 2-1232/20 от 11.08.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 01.02.2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от истца в заем денежные средства в размере 300000 рублей, что
Решение № 2-275/20 от 11.08.2020 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Д, <адрес>. 28.02.2020 года он заключил с ФИО3 договор аренды указанного жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-12889/20 от 11.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВДМ» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору подряда в размере 423695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 058
Решение № 2-2337/202011АВГУ от 11.08.2020 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 113 000 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 09 ноября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 35 884 руб. 52 коп., процентов за пользование рассрочкой
Решение № 2-2839/20 от 11.08.2020 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и передача предмета залога залогодержателю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец
Решение № 2-235/20 от 11.08.2020 Карпинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она 07.08.2018 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчик обязался вернуть к 07.09.2018, о чем была составлена