установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» об обязании произвести технологическое подключение к системам централизованного водоснабжения, взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности ФИО1 на <адрес>, кадастровый № ******, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № ТК034В от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить
установил: истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее-истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 28.11.2014, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, с учетом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу 500 000 руб. за фактическое оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он на основании договора уступки права требования б/н от <дата> приобрел право требования к НПООО «ТЕХНОЛОГ-ГИДРОМАШ» в размере 18 025 991 рубля 10 копеек. Денежные средства в указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Умные вещи", о принуждении к исполнению договора, указывая на то обстоятельство, что 13.08.2016 года между ООО «Л-Трейд» и ООО «Умные вещи» был заключен договор присоединения <№ обезличен>/NIC-D, опубликованный по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор купли продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью 23 499 руб. Через несколько дней после покупки были выявлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за выполненные работы. С учетом представленных уточнений и изменений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 829 447,85 рублей,
у с т а н о в и л: Н…….. обратился в суд с иском к А……о взыскании денежных средств в сумме 69580 рублей в счет неустойки за период времени с …... - …. дня, неустойки из расчета 245 рублей в день с …… и по момент фактического перечисления Н…… денежных средств в счет исполнения требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору товарного кредита, пени, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Крепыж» и ИП ФИО2 ФИО6 был заключен договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора Кредитор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали расписку, в соответствие с которой ответчик обязуется ежемесячно погашать кредит в сумме 31 000 рублей 18 числа каждого месяца в течение трех лет ФИО1, за автомобиль LADA VESTA год
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1783635,67 рублей, также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, денежных средств за самовольное переустройство помещения. В обоснование своих требований истец указала, что 10.06.2019г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз время» и ФИО1 был заключен договор займа № «Долгосрочный», по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику потребительский заем на сумму <данные
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указано, что 20.11.2019 заключен договор купли-продажи техники с рассрочкой платежа. Согласно п. 1.1 договора ответчику передавался
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд: Взыскать с Ответчика - ООО «ФИО1 ПАРАДИС» в пользу Истца -ФИО2 денежные средства переданные Ответчику Истцом, но не отработанные по договору подряда в размере: 160 342 рубля 00 копеек.
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Энигма» (с учетом дополнений) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <.......> руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с <.......> по <.......> в размере <.......>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.10.2017 между ней и ФИО4» был заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым она приобрела право требования к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» по Договору №7-С7-169Ю от 27.04.2017.
установил: ООО «РусКон-С» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «ЧАЗ» и гр. ФИО1 (далее - ответчики), по тем основаниям, что 9 января 2020 года между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «ЧАЗ», в лице директора ФИО1, был заключен договор поставки №Ф-1399. В связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а именно просил взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по Договору микрозайма № от 28 декабря 2017 года, в общей сумме 63 388,00 руб., из них: основной долг –
установил: Администрация Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и рекультивации земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> 04102790036 от 15.10.2018 по состоянию на 18.05.2020 в сумме 663 314 руб. 78 коп., обращении взыскания на автомобиль LАDА GFК330 (LАDА VESТА), идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: НАР обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. В
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Малаховой Л.Г. было заключено соглашение об оказании адвокатской помощи. Согласно п. 5 Соглашения определен
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТСК», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ООО «ПКФ «Полиспен» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого
