УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 17.07.2017 г. между истцом и СНТ «Задонье» (далее – Ответчик) были заключены договоры ... и ....
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием материнского капитала, в общую с супругом и детьми собственность, указывая, что в ходе
установил: П.А.СБ. обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался ввести
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 15.01.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт
установил: истец ООО «Сириус» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 28.02.2020 по договору купли-продажи № 29-441504-КР ФИО2 приобрел у ООО «Сириус» автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, стоимостью
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» обратилось с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину, указав, что 23.10.2017 года между ООО «Луис+Поволжье» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, переданные под расписку в размере 23923516 рублей,, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 2375801,77 рублей, рассчитанные за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчику в 2017 году принадлежали на праве собственности транспортные средства
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ай Пи дром» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ответчик (поручитель) обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2018 года ФИО1 передал ФИО2 в заём на срок до 17 декабря 2018 года 450 000 руб., с условием об уплате процентов за пользование займом ежемесячно не позднее 17 числа
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Тополь» с учетом измененных исковых требований просит суд: взыскать солидарно в их пользу с ПСК «Ключ», с ФИО4 и с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.110.845 р. 02 к., в том
установил: ООО «СБ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2013 за период с 16.01.2015 по 09.09.2019 в размере 22570 руб. 05 коп., в том числе: проценты за период с 16.01.2015 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «УРАН», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору № ** о передаче денежных средств по программе «Срочный» от 10.12.2018 и договору о внесении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Софтлайн Дизайн» и им; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты>; убытки в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТАРСТРОЙ" (далее по тексту – ООО "ВЕСТАРСТРОЙ") о взыскании денежных средств по договору подряда от 25 октября 2017 года в размере 7 865 004 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по
установила: Цой Э.П. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Аграрная Артель» (далее СПК «Аграрная Артель») о взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 292 рубля 05 копеек.
установила: администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
установил: кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский»), в лице представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 67 050 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к О., в котором просил расторгнуть кредитный договор № <...> от 03 июня 2019 года и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 287 601 руб. 78 коп., а также процентов за пользование кредитом из
УСТАНОВИЛ: ВТБ (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам субаренды. В обоснование иска указал, что заключил с ФИО2 договоры субаренды № 1 от 01 июня 2015 года, № 2 от 01 мая 2016 года и № 3 от 01 апреля 2017 года в соответствии с которыми передал в пользование ИП
