УСТАНОВИЛ: ООО «Бизон-Новокубанск» обратилось в суд с иском к Кривонос И.А. о взыскании денежных средств по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара, указав, что между ООО «Бизон-Новокубанск» и ИП главой КФХ Кривонос И.А. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 17 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца <...> государственный
УСТАНОВИЛ: МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание дополнительных платных образовательных услуг в размере 54692 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Реставрация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 требуя взыскать с последнего в их пользу сумму задолженности в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛА: В Чердынский районный суд Пермского края обратилась ФИО1 с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в общем размере 5000 (Пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, а также признании
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 марта 2019 г. между ним и ООО «Рольф» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Lexus RX, 2010 года выпуска, г/н <номер>, который передан истцу по акту приема-передачи.
УСТАНОВИЛ Истец по делу – ООО «Петровский Кондитерский Дом» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 просив суд о взыскании задолженности в размере 683 855, 90 рублей; неустойки в размере 609863, 47 рублей за период с 08.01.2018 по 16.09.2019; неустойки в размере 0, 2% начисленную на сумму 683 855, 90
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании постановления главы города Иваново №183-5 от 11.05.1993 г. между Администрацией г.Иваново и ФИО5 заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО СТ «Нижегородец» ФИО4, действующий на основании Устава, обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности за проведенные работы, стоимости хранения, указав следующее.
Установил: ООО «Хабаровский краевой центр энергосервиса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором № ХС17-00007 от 29.06.2017 заключенным между ФИО2 – заказчиком (ответчик) и ООО «Хабаровский краевой центр
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере по 280887,13 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке в размере 50% от заявленных требований, компенсации
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он поставил в адрес ООО «Практик» по договору поставки от 13.06.2019 товары (сухие смеси, керамическую плитку, декоративные элементы и иные товары), о чем свидетельствуют подписанные сторонами УПД. Указанные товар
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ланс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мэйджик Меню», ФИО3 о взыскании задолженности по инвестиционному договору от 5 сентября 2019 года № 0509-19 и договору займа от 15 ноября 2019 года № 1511- 2019, расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Банкрот Консалт» и ФИО был заключен договор на юридическое обслуживание №. Пунктом 1.1 договора установлено, что в соответствие с настоящим Договором
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за обучение. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за обучение. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего
УСТАНОВИЛ: <дата> Муниципальное учреждение «Местная администрация Терского муниципального района КБР» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 168748 руб. 03 коп. и пени в размере 3503 руб. 76 коп.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее – ООО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
УСТАНОВИЛ: ВРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 17.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен Договор
установил: Истец ИП ФИО1 (далее – Подрядчик) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – Заказчик) о взыскании штрафа за вынужденный простой выполнения работ по договору, указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ (далее
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращение взыскания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Автогарант» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 01.09.2017 между сторонами был заключен договор аренды грузового автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на котором ответчик выполнял работу на объекте заказчика ООО «ТЮС-Арена» на основании договора на оказание услуг
установил: ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве общей долевой собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № 87. Предметом договора являлись из изделия из полистиролбетона,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по оплате членских, паевых дополнительных взносов в размере 50 149 рублей 60 копеек, неустойку в размере 130 800 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя
