установил: Истец ООО «ТЕХНОКОМ» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
УСТАНОВИЛ : ООО «Инновация-Югра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №/ж от 30.07.2019г. на изготовление и монтаж жалюзи в сумме 29 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1070 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2019г. между
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА о расторжении договора об оказании образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств «Категория «В» от 19.11.2018 года, стоимость оплаченных по договору услуг в размере 24 000
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, указано, что Дата ООО Прометей (заказчик) заключил с ответчиком (исполнитель) договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика (приложение № к договору) оказать услуги
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению от апреля 2016 года к договору об оказании юридических услуг в размере 99 945,36 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и права заключения договора найма специализированного жилого помещения в связи с выездом на иное место жительства. Свои требования мотивировав
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от .... в размере 497387,33руб. и уплаченной госпошлины в размере 8173,87руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 08.07.2014 г. № ФИО2, ФИО3 получили от истца кредит в размере 2 970 000 руб. с процентной ставкой 12 % годовых на срок 240 мес. При этом ответчики свои
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДПД РУС» (далее по тексту- АО «ДПД РУС») о взыскании с АО «ДПД РУС» в свою пользу убытков, причиненных по договору на оказание услуг почтовой связи в размере 463 945 рублей 92 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.02.2015г. в ООО «Много мебели» он приобрел кресло – Бристоль MADRASNATUREL, диван-кровать угол левый с механизмом на общую сумму 84 980 рублей, стоимость товара уплачена в полном объеме. При этом продавец уверил его,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Пуртову Михаилу Фёдоровичу о расторжении соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств по соглашению на защиту по гражданскому/уголовному делу в размере 68 000,00 рублей, государственной пошлины в сумме 2 240,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.09.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности.
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что предоставил ответчику по договору ответственного хранения оборудование, однако от возврата предмета договора ответчик уклонилась.
УСТАНОВИЛА: Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 186838,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4936,77 руб.
установил: ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 и ФИО3 кредит на условиях обеспеченности, возвратности и платности. Ответчики обязательства по погашению кредита не исполняли. Право требования задолженности первоначальным кредитором было
установила: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в общей сумме 1 983762 руб. 64 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, цвет белый перламутр,
установил: Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
у с т а н о в и л а : Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» (далее ТРООП ЗПП «Тюменское правовое бюро»), действуя в интересах истца ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «ЭГО-ГРУПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании п.5.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТ» и ООО "ЮМК", п 6.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТ» и ФИО1 недействительными;
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Афонино» в лице представителя обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 июля 2019 года гражданкой РФ ФИО3 была собственноручно составлена расписка об обязательстве по
установил: ООО «Авитекс» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по догвору поставки в размере 234 680 руб., проценты в размере 23 651 руб.
