ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Определение № 88-19976/20 от 04.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 9 октября 2019 г. истец по просьбе своей знакомой через приложение «Skype» выполнила перевод денежных средств в размере 15000 руб. со своей банковской карты, выданной
Решение № 2-4489/20 от 04.09.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Главбух-С» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 138 366,10 руб., процентов за пользование в размере 25 152,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
Решение № 2-1991/202003 от 03.09.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: А.Б.Д. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2012 между истцом и КБ «Европейский трастовый банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 440 000 рублей для приобретения квартиры,
Апелляционное определение № 33-7113/20 от 03.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивируют тем, что 08.07.2019 ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО2 обратились в турагентство «Саквояж путешествий» ИП ФИО3. При обращении в турагентство сотруднику изложили ситуацию, что ФИО2
Апелляционное определение № 33-7103/20 от 03.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПИК» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 25.01.2018 между нею и ООО «СПИК» был заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном
Решение № 550007-01-2020-001328-59 от 03.09.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО6 с названным иском, указывая, что 25.09.2005г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним двух договоров: кредитного договора и договора о карте, в рамках
Решение № 2-3230/20 от 03.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 10 мая 2018 года между нею и ООО «Центр комплексных решений» был заключен договор займа № № согласно которому она передала
Решение № 2-683/20 от 03.09.2020 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Токарефф» (далее – Общество), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость поставленного и не оплаченного товара в сумме 30 000 рублей, пени
Решение № 2-672/20 от 03.09.2020 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кирсановского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. (с учетом уточнения) о расторжении договора аренды от 06.06.2014г. №.
Апелляционное определение № 2-201/20 от 03.09.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Агрофирма Байрамгул» о взыскании денежных средств за выполненные работы. В обоснование требований указано, что по договору №30, заключенному истцом как физическим лицом с ответчиком ООО «Агрофирма Байрамгул» 08 мая 2019 года в полном объеме выполнены
Решение № 2-5176/20 от 03.09.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что 03.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа и истец передал ответчику 2 000 000 рублей на развитие бизнеса, под 4% в месяц.
Решение № 2-1309/20 от 03.09.2020 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат и неустойки. Из иска следует, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Апелляционное определение № 33-4652/20 от 03.09.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просило взыскать с них задолженность в солидарном порядке за потребление коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 69 082,59 рублей за период с 01.03.2015 по 30.06.2018, пени за
Решение № 2-2454/20 от 02.09.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа < № > на сумму 30 000 руб. на срок 30 календарных дней под
Решение № 2-2694/20 от 02.09.2020 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от .... в размере 497387,33руб. и уплаченной госпошлины в размере 8173,87руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
Решение № 2[1]-1464/20 от 02.09.2020 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПИРИДОН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда. В обоснование исковых требований истец указал, что решением суда от ** ** **** по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору
Решение № 2-5241/20 от 02.09.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО5 Т.С. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий МАДОУ «Детский сад №14 общеразвивающего вида» г.Сыктывкара по недопущению воспитанников ... Ивана и Марии в Учреждение, не предоставлению воспитанникам в полном объеме и надлежащим образом общеобразовательных
Апелляционное определение № 2-1603/2020ГОДА от 02.09.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд к ответчикам к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» об обязании принять заявления для инициирования процедуры возврата денежных средств по спорным транзакциям с дальнейшим направлением материалов банкам эквайерам МПС «Мастер Кард» и МПС «Виза», обязать банки уведомлять
Апелляционное определение № 2-1451/20 от 02.09.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Управление лесами правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Петрушину И.Г. и просило взыскать с Петрушина И.Г. неустойку за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 30.03.2017 № 2915/2017 в размере 600 000 руб.
Решение № 2-2858/02 от 02.09.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОруджевуЭльшаду А. О., обществу с ограниченной ответственностью «Шахматная школа Э. ФИО2», указывая, что с ООО «Шахматная школа Э. ФИО2» (арендатором) был заключен Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу:
Решение № 2-2695/20 от 02.09.2020 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ПАО Сбербанк обратилось с иском к Макару Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № .... по эмиссионному контракту № .... от .... в размере 542614,11руб. и уплаченной госпошлины в размере 8626руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
Решение № 240054-01-2020-000444-25 от 02.09.2020 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от 17.03.2016. 06.11.2019 специалистами Западного филиала Ужурского отделения АО
Решение № 2-7347/20 от 02.09.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 273 947,04 руб. сроком
Решение № 2-1919/20 от 02.09.2020 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры от 08.06.2006 № СТГ 1716/19-06, в обоснование своих требований указав, в соответствии с решением единственного участника
Решение № 2-1823/20 от 02.09.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, указано, что Дата ООО Прометей (заказчик) заключил с ответчиком (исполнитель) договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика (приложение № к договору) оказать услуги