УСТАНОВИЛ: ООО «Главбух-С» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 138 366,10 руб., процентов за пользование в размере 25 152,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 9 октября 2019 г. истец по просьбе своей знакомой через приложение «Skype» выполнила перевод денежных средств в размере 15000 руб. со своей банковской карты, выданной
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПИК» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 25.01.2018 между нею и ООО «СПИК» был заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном
УСТАНОВИЛА: ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просило взыскать с них задолженность в солидарном порядке за потребление коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 69 082,59 рублей за период с 01.03.2015 по 30.06.2018, пени за
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО6 с названным иском, указывая, что 25.09.2005г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним двух договоров: кредитного договора и договора о карте, в рамках
УСТАНОВИЛ: А.Б.Д. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2012 между истцом и КБ «Европейский трастовый банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 440 000 рублей для приобретения квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 10 мая 2018 года между нею и ООО «Центр комплексных решений» был заключен договор займа № № согласно которому она передала
установил: установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Токарефф» (далее – Общество), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость поставленного и не оплаченного товара в сумме 30 000 рублей, пени
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Агрофирма Байрамгул» о взыскании денежных средств за выполненные работы. В обоснование требований указано, что по договору №30, заключенному истцом как физическим лицом с ответчиком ООО «Агрофирма Байрамгул» 08 мая 2019 года в полном объеме выполнены
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивируют тем, что 08.07.2019 ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО2 обратились в турагентство «Саквояж путешествий» ИП ФИО3. При обращении в турагентство сотруднику изложили ситуацию, что ФИО2
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат и неустойки. Из иска следует, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кирсановского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. (с учетом уточнения) о расторжении договора аренды от 06.06.2014г. №.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что 03.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа и истец передал ответчику 2 000 000 рублей на развитие бизнеса, под 4% в месяц.
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от .... в размере 497387,33руб. и уплаченной госпошлины в размере 8173,87руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора аренды № 23/ЗД-000716 от 16.01.2001 ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Управление лесами правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Петрушину И.Г. и просило взыскать с Петрушина И.Г. неустойку за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 30.03.2017 № 2915/2017 в размере 600 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО5 Т.С. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий МАДОУ «Детский сад №14 общеразвивающего вида» г.Сыктывкара по недопущению воспитанников ... Ивана и Марии в Учреждение, не предоставлению воспитанникам в полном объеме и надлежащим образом общеобразовательных
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, указано, что Дата ООО Прометей (заказчик) заключил с ответчиком (исполнитель) договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика (приложение № к договору) оказать услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПИРИДОН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда. В обоснование исковых требований истец указал, что решением суда от ** ** **** по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и права заключения договора найма специализированного жилого помещения в связи с выездом на иное место жительства. Свои требования мотивировав
установила: ФИО1 обратился в суд к ответчикам к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» об обязании принять заявления для инициирования процедуры возврата денежных средств по спорным транзакциям с дальнейшим направлением материалов банкам эквайерам МПС «Мастер Кард» и МПС «Виза», обязать банки уведомлять
УСТАНОВИЛ : ООО «Инновация-Югра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №/ж от 30.07.2019г. на изготовление и монтаж жалюзи в сумме 29 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1070 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2019г. между
установил: Истец ООО «ТЕХНОКОМ» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителя, просила взыскать неустойку в размере 165 665,71 рублей за период с 01.07.2019 по 10.09.2019; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению от апреля 2016 года к договору об оказании юридических услуг в размере 99 945,36 руб.
