УСТАНОВИЛ: ГБУЗ Московской области «Видновская районная клиническая больница» (далее – ГБУЗ МО «ВРКБ») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» (далее ТРООП ЗПП «Тюменское правовое бюро»), действуя в интересах истца ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «ЭГО-ГРУПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 июля 2019 года гражданкой РФ ФИО3 была собственноручно составлена расписка об обязательстве по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 04.09.2017 ФИО1 взял в долг у истца денежные средства в размере 1 375 000 руб. В подтверждение данного факта была написана расписка. В расписке указана двойная дата в связи со следующим.
установил: Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Запад» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Центр взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1 (далее по тексту — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№) (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: АО «НПО «Базальт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.07.2016 г. между сторонами был заключен договор о целевом обучении №3601-35/40 (ответчик обязался освоить образовательную программу по направлению подготовки (специальности) 17.05.01 «Боеприпасы и взрыватели»,
УСТАНОВИЛ: АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании задолженности и пени по договору аренды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между АО «Центр
установила: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.02.2017 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. с начислением процентов
установил: в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор кредитования №К согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен долгосрочный договор аренды № нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Викинг»
установила: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в качестве займа 1 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу 550 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 265 415 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений. В обоснование исковых требований указала, что 14 мая 2019 годас КПК «Касса взаимопомощи» заключен договор личных сбережений № <...> сроком на 552 дня до 16 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №-И, по условиям которого истец по окончании строительства должен получить в собственность 4-комнатную квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2019 года, заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: 31.01.2020 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 24.04.2017 по 25.09.2017 в размере 132 585,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851,71 руб.
установила: ИП ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ИП ФИО6 о защите прав потребителя. Определением
установила: 29 января 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО)). В обоснование заявленных требований указано на то, что 23 августа 2019 года истец обратился в
у с т а н о в и л а : ООО «Контрол Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Аврора 777», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению в размере 34 965 397,07 руб., из которых: 19 142 818,80 руб. - основной долг; 4 972 730,18
у с т а н о в и л : ООО «Комфорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты цены договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и неустойку со дня вынесения решения до момента
УСТАНОВИЛА: В Чердынский районный суд Пермского края обратилась ФИО1 с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в общем размере 5000 (Пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, а также признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к
УСТАНОВИЛ Истец по делу – ООО «Петровский Кондитерский Дом» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 просив суд о взыскании задолженности в размере 683 855, 90 рублей; неустойки в размере 609863, 47 рублей за период с 08.01.2018 по 16.09.2019; неустойки в размере 0, 2% начисленную на сумму 683 855, 90
