УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по оплате членских, паевых дополнительных взносов в размере 50 149 рублей 60 копеек, неустойку в размере 130 800 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Консалт-Сервис", в котором просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1692000 рублей, пени по договору в сумме 142128 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ДСК» и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтри» (далее - ООО «Энтри») о защите прав потребителя и просит обязать ответчика изготовить и поставить товар - корпусная мебель согласно спецификации по условиям договора № 30 от 30.05.2019 года,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Орловского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭнергоСтройСервис», с учетом уточненных исковых требований просил обязать ответчика провести работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия на дворовых территориях
У С Т А Н О В И Л: К. по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – К.) обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица - администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Право» (РОО «Право») в интересах ФИО2 обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Моспромстрой» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-Арх,
УСТАНОВИЛ: М.Д.Х. обратился в суд с иском к ИП С.Ю.А. (С.Н.А.) Ю.А. о взыскании задолженности по договору субподряда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №/ДК на выполнение следующих работ: ремонт крыши с заменой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском кНатарову Д.А. в котором просит взыскать с солидарного ответчика задолженность по договору поручительства в размере1447992, 44 руб., неустойку, предусмотренную договором поставки в размере175000 руб.; расходы по оплате государственной
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 72 296,32 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 3262,00 руб., сумма процентов на
УСТАНОВИЛА: 20.01.2020 года истцы обратились в суд с настоящим иском, ФИО5 просил взыскать с ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры в размере 430 833,87 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ней
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсервис» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Славянский городской суд с исковым заявлением к ООО "Мастер Кровля" и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки товара (...), в котором указал, что между ООО «Стройсервис» и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Торгово-Строительной Компанией «СЕЛЬХОЗСТРОЙ» в лице руководителя ФИО3 был заключен Договор купли-продажи №, согласно которого продавец обязуется передать в
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > ОО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», < дата > указанные изменения зарегистрированы, общество реорганизовано. < дата > ПАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 11.11.2016 заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого помещения - двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: ... стоимостью 4170019 рублей. В ноябре 2016 года квартира была передана истцу.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, указав в заявлении, что между ИП ФИО6 (арендодатель) и ИП ФИО5 (арендатор, ответчик) был заключен Договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу
установил: П.А.СБ. обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался ввести
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчику в 2017 году принадлежали на праве собственности транспортные средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <Дата> ФИО2 взял у истца взаймы денежные средства в сумме 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, о чем составлен
У с т а н о в и л: ООО «Реактор плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Ойл Плюс», ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Реактор плюс» (истец по делу, поставщик) и ООО «Симбирск Ойл
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 17.07.2017 г. между истцом и СНТ «Задонье» (далее – Ответчик) были заключены договоры ... и ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, переданные под расписку в размере 23923516 рублей,, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 2375801,77 рублей, рассчитанные за
