установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращение взыскания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Автогарант» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил
У С Т А Н О В И Л: К. по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – К.) обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица - администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Право» (РОО «Право») в интересах ФИО2 обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Моспромстрой» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-Арх,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском кНатарову Д.А. в котором просит взыскать с солидарного ответчика задолженность по договору поручительства в размере1447992, 44 руб., неустойку, предусмотренную договором поставки в размере175000 руб.; расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: Прокурор Орловского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭнергоСтройСервис», с учетом уточненных исковых требований просил обязать ответчика провести работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия на дворовых территориях
УСТАНОВИЛ: М.Д.Х. обратился в суд с иском к ИП С.Ю.А. (С.Н.А.) Ю.А. о взыскании задолженности по договору субподряда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №/ДК на выполнение следующих работ: ремонт крыши с заменой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтри» (далее - ООО «Энтри») о защите прав потребителя и просит обязать ответчика изготовить и поставить товар - корпусная мебель согласно спецификации по условиям договора № 30 от 30.05.2019 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ДСК» и
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 72 296,32 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 3262,00 руб., сумма процентов на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Консалт-Сервис", в котором просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1692000 рублей, пени по договору в сумме 142128 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсервис» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Славянский городской суд с исковым заявлением к ООО "Мастер Кровля" и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки товара (...), в котором указал, что между ООО «Стройсервис» и ООО
УСТАНОВИЛА: 20.01.2020 года истцы обратились в суд с настоящим иском, ФИО5 просил взыскать с ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры в размере 430 833,87 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > ОО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», < дата > указанные изменения зарегистрированы, общество реорганизовано. < дата > ПАО
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ней
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 11.11.2016 заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого помещения - двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: ... стоимостью 4170019 рублей. В ноябре 2016 года квартира была передана истцу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Торгово-Строительной Компанией «СЕЛЬХОЗСТРОЙ» в лице руководителя ФИО3 был заключен Договор купли-продажи №, согласно которого продавец обязуется передать в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 от <дата> должностное лицо управляющий 1 производством АО «АПЗ им.П.И.Пландина» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ - <адрес> в лице администрации <адрес> (далее по тексту - администрация <адрес>), просил взыскать с администрации <адрес> в его пользу неустойку в размере 2 142 286,09
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» обратилось с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину, указав, что 23.10.2017 года между ООО «Луис+Поволжье» в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВИТУС Инвестиции» (далее – Общество) (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ№: суммы займа в размере 169300 руб., процентов по займу из расчёта на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,42 руб.,
установил: П.А.СБ. обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался ввести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <Дата> ФИО2 взял у истца взаймы денежные средства в сумме 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, о чем составлен
У с т а н о в и л: ООО «Реактор плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Ойл Плюс», ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Реактор плюс» (истец по делу, поставщик) и ООО «Симбирск Ойл
