У С Т А Н О В И Л: Администрация Неманского городского округа обратилась в суд с данным иском, указывая, что 30 сентября 2016г. между администрацией Неманского муниципального района и ответчиком заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <...> между <...>», именуемый далее - Подрядчик, и Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского
УСТАНОВИЛА: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.04.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в общем размере 10000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, а также признании
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. В обоснование требований указано, что 03.06.2013 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении соглашения о добровольном исполнении обязательств, просит расторгнуть соглашение о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу и частичном прощении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 579 887, 60 руб., неустойки в размере 489 754, 36 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.01.2019 проведена продажа муниципального имущества на аукционе с открытой
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО «Золотая Звезда» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 90 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 902 pyбля; в пользу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Экспериментальная судоверфь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, возложении обязанности осуществить возврат теплохода.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 28.02.2018 года по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога с истца взыскана
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Народный юрист», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 171 500 рублей; неустойку в размере 171 500 рублей; определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «МС Банк Рус» был заключен договор кредита №<адрес> для приобретения транспортного средства Тойота Хайлендер. При заключении договора кредита истцу было навязан
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от 05.10.2012 года № ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ответчику кредит - денежные средства в сумме 611 200 руб. сроком по
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды земельного участка № от 13.11.2007 года.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22681 руб. 80 коп – задолженности за поставленный природный газ и оказанные услуги в ноябре 2019 года, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1- А. А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЕвроПарк» о взыскании в порядке регрессе с заемщика суммы долга. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-6654/2019ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зилантова гора» о взыскании суммы на устранение строительных дефектов, неустойки за просрочку обязательств, судебных издержек, морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указала, что
УСТАНОВИЛА: В.И.В. обратился в суд с иском к ООО «Мособлсбыт-Мытищи» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, о взыскании с ФИО1 задолженности по
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 9 октября 2019 г. истец по просьбе своей знакомой через приложение «Skype» выполнила перевод денежных средств в размере 15000 руб. со своей банковской карты, выданной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Акбулакский районный суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 247600 рублей на срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании договора о совместной деятельности по строительству договором долевого участия в строительстве, признании отказа в рефинансирования кредита незаконным и признании права на заключение дополнительного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение «Городской сад им. ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от 19 декабря 2016 года в размере 182782 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 130933 рубля 92 копейки, штрафную неустойку в
УСТАНОВИЛ: ООО «Главбух-С» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 138 366,10 руб., процентов за пользование в размере 25 152,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
