установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 54323 1999 г.в., гос номер №
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 1 416 254,64 рублей, начисленных процентов в сумме 64 180,18 руб., штрафа и неустойки в сумме 6 405 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2016 г. в сумме 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, а именно 1 467 612 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 19.06.2020 г. по 05.08.2020 г. в размере 7 729 руб.42 коп.,
установил: АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что Приказом Банка
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтера Инвест ЕКБ» о взыскании денежных средств в счет возврата обеспечительного платежа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2019 между ФИО1, ФИО4 и ООО «Альтера Инвест ЕКБ» был заключен предварительный договор о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду земельного участка и пени. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доминанта» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 4 316 754,05 руб., пени в размере 829 757,29 руб., рассчитанную по состоянию на 22 января 2020 года. Также просил взыскать с
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРКАМ» (далее – ООО «БАРКАМ»), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ООО «ЖЭК» в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее – ООО «УК «Базис»)), КЖКХ
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения №*** Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЗАО «Л-ПАРФЮМ», ООО «ПАРФЮМ-ЛАЙТ», ООО «Проф-трейд», ООО «Нордбел», ООО «Норд Бьюти», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) с исковым заявлением к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***>
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдал кредит Б в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.
установил: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать: с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность ООО «Станция» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения обязательств по договорам поручительства в размере 12 676
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по теплоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен
У С Т А Н О В И Л: АО АКБ «Международный финансовый капитал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него, как поручителя и солидарного должника по кредитному договору № от 16.06.2013 года и договору поручительства № от 18.06.2013 года, задолженности в размере 65 506 876,27 руб., в том числе:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора № № от 14 апреля 2018 года, мотивируя свои требования тем, что из-за невозможности выплачивать платежи в срок у него возникла задолженность по кредитному договору. Несмотря на
установил: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месте рождения: <адрес>, в пользу ООО "Юг-Коллекшн" задолженности по кредитному договору № по от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № а также расходы по уплате госпошлины в размере №
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» (сменившее наименование на ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключили кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в размере 350 000 рублей под 0% годовых сроком на 120
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО7 долг за электроэнергию, потребленную по объекту №, расположенному по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 2 325 212 руб. 58 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату
установил: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки, о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения арбитражного суда, просил: взыскать с ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал следующее.
установил: СНТ «Изумруд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры, а также пени и судебных расходов.
установил: Публичное акционерное общество " Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки,
установил: Публичное акционерное общество " Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки,
