У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 14.12.2018 между ним и ответчиком был заключен договор изготовления мебели (кухни), согласно эскизу на сумму 128 000 рублей. Заказчиком ФИО1 была произведена оплата 65 000 рублей, что составляет 50% от цены договора.
установил: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать: с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность ООО «Станция» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения обязательств по договорам поручительства в размере 12 676
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по теплоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдал кредит Б в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Культурно-оздоровительный центр «Московия» (ЗАО «Московия»), Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 1 416 254,64 рублей, начисленных процентов в сумме 64 180,18 руб., штрафа и неустойки в сумме 6 405 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтера Инвест ЕКБ» о взыскании денежных средств в счет возврата обеспечительного платежа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2019 между ФИО1, ФИО4 и ООО «Альтера Инвест ЕКБ» был заключен предварительный договор о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду земельного участка и пени. В обоснование
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 54323 1999 г.в., гос номер №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (неустойки).
У С Т А Н О В И Л: АО АКБ «Международный финансовый капитал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него, как поручителя и солидарного должника по кредитному договору № от 16.06.2013 года и договору поручительства № от 18.06.2013 года, задолженности в размере 65 506 876,27 руб., в том числе:
установил: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях
установила: 14.11.2018 ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» ФИО1 заключили договор микрозайма № на сумму 20000,00 руб. сроком на 21 календарный день и должен быть возвращен не позднее 05.12.2018 с процентной ставкой 547,5% годовых (1,5% в день), в размере 6300,00 руб.
установил: АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что Приказом Банка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доминанта» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 4 316 754,05 руб., пени в размере 829 757,29 руб., рассчитанную по состоянию на 22 января 2020 года. Также просил взыскать с
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРКАМ» (далее – ООО «БАРКАМ»), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ООО «ЖЭК» в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее – ООО «УК «Базис»)), КЖКХ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 09.03.2018 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» (далее - ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг») заключен договор подряда №, по условиям которого ФИО2 принял на
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, об обязании совершить определенные действия, мотивируя заявленные
установил: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки, о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения арбитражного суда, просил: взыскать с ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ИП ФИО2 и ПП ФИО1 был заключён Договор-заявка №121 от 15.01.2020г. на транспортно-экспедиционного обслуживание. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ФИО1 в течение 30 календарных дней со дня принятия судебного решения устранить выявленные нарушения в жилых помещениях, приобретенных по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:
установил: СНТ «Изумруд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры, а также пени и судебных расходов.
установила: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ВИС», ООО «Пластик», ООО «Виспласт», ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «ВИС», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в
