установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указала, что <Дата> передала ответчику денежные средства в размере 1 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму до
У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – процентов в размере 14132 рублей, неустойки в размере 13461 рубля, задолженности по членским взносам в размере 26627
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ФИО3 является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора найма служебного жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «КИНК» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, процентов.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что [ 00.00.0000 ] ответчиком был получен займ в размере 70 000 рублей для оплаты услуг охраны. [ 00.00.0000 ] в дополнение к ранее переданной сумме ответчиком вновь был получен
УСТАНОВИЛА: ООО «ИК «А-ИНЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 01 августа 2018 года между ООО «ИК «А-ИНЖ» и ООО «ТД «Горное дело» заключен договор поставки №31/08-18, по условиям которого истец обязался поставить
УСТАНОВИЛА: обратившись с иском 06 февраля 2020 года, ФИО2 просила взыскать с каждого из ответчиков: по 350 000 рублей основного долга; по 27 745 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 20 января 2020 года; по 5 377 рублей 50 копеек в
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Весна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя, мотивируя требования тем, что 01.02.2017г. года между ООО «Торговый дом Весна» и ООО «Точка Ру Сибирь» был заключен Договор № аренды нежилого помещения. 11.05.2017г. между ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Газпром газораспределение Челябинск» об изменении условий договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просит, согласно уточненным исковым требованиям, взыскать с ООО «Панорама Юг» по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму базовой части арендной платы с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 333 рублей, сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России В.Л.№ от 17.04.2020, оставленным без изменения решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.06.2020, директор ФГУП «СМЗ» В.В. признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО УКЛХ «Лифтсервис» обязательств по договорам подряда от ... и ..., с учетом уточнений просили суд:
у с т а н о в и л: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 934210,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12542,11 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 28.12.2018г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. с начислением
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01 марта 2016 года между ИП ФИО1 (далее Истец, Арендодатель) и ФИО2 (далее Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого здания № 3/юр (далее Договор). Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель передает, а
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 14 691,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 588 рублей.
у с т а н о в и л : Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с названными требованиями к ответчику, в обоснование которых указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг XXX, по которому истец обязался оказать ответчику юридические
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав в его обоснование, что 24 мая 2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 740 000 руб. сроком до 24 мая 2018 г. под 16,75
У С Т А Н О В И Л: ООО "Торговый дом Восточный 2" обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования истец мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой» (далее по тексту – ООО «ПКФ «Технострой», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Золотой квадрат» (далее по тексту – ООО «Золотой
У С Т А Н О В И Л: КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец ссылается, что *** между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №*** на
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по теплоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтера Инвест ЕКБ» о взыскании денежных средств в счет возврата обеспечительного платежа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2019 между ФИО1, ФИО4 и ООО «Альтера Инвест ЕКБ» был заключен предварительный договор о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Культурно-оздоровительный центр «Московия» (ЗАО «Московия»), Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду земельного участка и пени. В обоснование
