У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска ФИО1 указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником гаража под № общей площадью 89,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, «Мотель - Витязь» ГСК-80, о чём в Едином государственном реестре недвижимости
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что между принципалом ООО «Сибавтобан» и гарантом ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор предоставления банковской гарантии №. Согласно договору банк
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Бриша», в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ)(№) в сумме 327099 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по процентам – 46624 рубля 01 копейка, по основному долгу – 268419 рублей 82
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (АО) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ж.А., А.В., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть кредитный договор от 15 ноября 2006 года №
установила: Князева Н.П., Арюткина С.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскремдизель» (далее - ООО «Симбирскремдизель») о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании действий и выставленных счетов по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ..., за период с 01 мая 2018 года по июнь 2020 года, незаконными.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между АКБ «Ланта-Банк»(АО) и ООО «ЦПК» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "Гарантия" о признании незаконным п. 8.1 договоров участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№; признании незаконными односторонних актов приема-передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ по договорам участия в
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 августа 2014 года между ответчицей ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор [номер], на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 170
У С Т А Н О В И Л: ООО «Казанские окна» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В иске указано, что <дата> между ООО «Универсалстрой» и ПАО «АК БАРС» Банк заключен договор предоставления банковской гарантии №. Согласно п. 2 договора
У С Т А Н О В И Л: ООО “Футука кидс” обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 дистанционным способом по сети Интернет с электронной почты <данные изъяты>, сделал заказ двух кроваток-машинок на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании неустойки по договору оказания услуг. Истица ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 280 086,00 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за отказ в досудебном порядке урегулировать претензию.
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать его исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истицы, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л: Представитель ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность за обучение в размере 000 рублей, государственную пошлину в размере 000 рублей. В обоснование своих исковых требований сослался на то, что 00.00.0000 между ФИО1 и
у с т а н о в и л : истец ООО «Технический центр» обратился в суд с иском, указывая, что истец и ответчик ФИО3 состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от ...... ..... между сторонами заключен ученический договор № с целью обучения и подготовки работника к аттестации в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указала, что <Дата> передала ответчику денежные средства в размере 1 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму до
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙ» и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору от <данные изъяты> № А0040 в сумме 669 294 руб. 75 коп., неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 147 244 руб. 85 коп., морального вреда в
установил: АО «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту – истец или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с августа 2019 по ноябрь 2019, а также за январь 2020 в размере 2 617 014 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: обратившись с иском 06 февраля 2020 года, ФИО2 просила взыскать с каждого из ответчиков: по 350 000 рублей основного долга; по 27 745 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 20 января 2020 года; по 5 377 рублей 50 копеек в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ФИО3 является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора найма служебного жилого
