УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что "дата" между ОАО КБ «Региональный кредит» и ОООО «ВОЛГАБАС» был заключен кредитный договор № №... по условиям
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
установил: Истец ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ответчику Акционерному обществу МФК «Микро Капитал» (ранее АО МФК «Финка) Нальчикское отделение с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор залога движимого имущества № от 21.02.2017г. между ФИО1 и АО МФК «Микро Капитал»
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что 04 июня 2016 года ООО «Горизонт-А» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей виде займа на условиях возвратности, а заемщик обязался возвратить денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл нежилое здание общей площадью 1266 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юн Е.Ч., указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчику в 2017 году принадлежало на праве собственности транспортное средство
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Профресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО Обществу с ограниченной ответственностью «НРСУ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. Просит суд взыскать солидарно с ООО «НРСУ», ФИО1 в пользу ООО «Профресурс» сумму задолженности в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.04.2019 между ней (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на ведение работ по дизайн-проекту загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором указано, что между банком и ИП ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 19.10.2012 заключил с ответчиком договор об использовании
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненную работу, мотивируя тем, что он с бригадой работников под руководством бригадира ФИО3 выполнил строительно-монтажные работы на объектах адрес в адрес. Согласно переписки по электронной почте были
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 167 500 руб. под 16,95% годовых на срок 60 мес. до ХХ.ХХ.ХХ. Истец выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период 13.02.2019 г. по 18.09.2019 г. в размере 18506 руб., из которых: 9740 руб. – сумма основного долга, 8766 руб. – проценты за пользование суммой займа, а так же расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Выборгский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.05.2019 года до 31.07.2019 года в размере 368 880,16 рублей, с дальнейшим начислением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее - ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 68180 рублей, в том числе 22000 рублей - сумма основного долга, 44000 –
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Элефант-А», в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просили признать недействительным односторонний передаточный акт о передаче объекта долевого строительства от <Дата> года, взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратилось в суд с иском к ООО «СТК», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 65627 руб. 50 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2020г. по 15.07.2020г. в размере 44954 руб. 84 коп.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих доводов ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа <№>, согласно которому он передал ответчику наличными денежными средствами 5 000
у с т а н о в и л : ПАО «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму долга по договору займа от 18.02.2017 года в размере 88 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 409 528 рублей 54коп.; проиндексировать сумму процентов за пользование
у с т а н о в и л: Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» (далее – КПК «Сберкасса») ФИО5 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата мировым судьей судебного участка № 128
УСТАНОВИЛ: ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, указав, что <дата> между Органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Краснодарское» о признании договора заключенным и понуждении сторон к его исполнению. В обосновании иска указала, что 25.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 034-7Б от 25/10/2016 вступления в ЖСК «Краснодарское». В рамках
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 08.06.2020 № 078/04/14.55-290/2020 начальник отдела планово-договорной работы общества с ограниченной ответственностью «Завод
