УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с истца в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 445 рублей за период с 14 мая 2015 года по 28 ноября 2018 года, неустойки за невнесение авансовых
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, за период
УСТАНОВИЛА: 17 сентября 2019 года ООО «Экспресс Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 171000 рублей по договору от 16 апреля 2014 года № субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: 1 этаж, комната №, часть комнаты № общей
установил: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами, ответчик арендовал у истца строительное оборудование,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (далее ООО «Инвестиционные технологии») с учетом уменьшения исковых требований о взыскании неустойки за период с 31 августа 2019 г. по 02 апреля 2020 г. в размере 490 680 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергосфера» обратилось в суд с данным иском указав, что 12.07.2017 между ООО «Энергосфера» и ООО Компания «Энергосфера» был заключен договор поставки №Х8-0717-120, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и
установил: АО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору лизинга № от 31.05.2019 в редакции соглашения № от 01.06.2020 о переводе прав и обязанностей по договору лизинга в размере 225 510 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, был заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО «Консалтинговая группа «Оракул» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обосновании заявленных требований, указано, что решением Арбитражного суда Свердловской
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена), между ИП ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице их представителя ФИО7. был заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: (адрес
установил: истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> заключило с <ФИО>1 кредитный договор № на сумму 46978 руб. 49 коп. под 40,44% годовых на срок до даты полного исполнения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт–Петербурга с иском к АО «БКС Банк» с учетом уточнений о признании действий АО «БКС Банк» незаконными, понуждении к исполнению обязательств по договору, а именно об обязании возобновить действие выпущенной на имя истца
УСТАНОВИЛ: АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкспортЛес», ООО «Лессиб», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 указав в его обоснование, что между ООО «Инмарко-Трейд» (далее также поставщик, кредитор, Истец) и ИП ФИО2 (далее также покупатель, должник), заключен договор поставки № № от 20.05.2013г., во исполнение которого истец передал
установил: Истец обратился в суд с требованиями Матлак ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства. В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2015 года между ФИО1 и ООО «ФИО13» бфл заключен предварительный договор № участия в долевом
установил: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №### от 26.12.2018 в сумме 1 560 325 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество –
УСТАНОВИЛА: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к КЛП о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор энергосбережения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Главное управление обустройства войск» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными
установил: УК ООО «Жилищник» обратилось в мировой суд с иском о взыскании с Афанасьева И.И. задолженности по оплате за вывоз жидких и твердых бытовых отходов и обслуживание жилья в сумме 14043,97 рублей, за период с 01.08.2018 по 01.07.2019. В своём заявлении истец указал, что является коммерческой
установил: - ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № <***> от 19 декабря 2007 г. в размере 30 032 руб., расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л А: АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года и за период с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 28.02.2020
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс», ответчик) о признании договора займа прекращенным в связи с невозможностью исполнения, освобождении от уплаты денежных
установил: Истец ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ответчику Акционерному обществу МФК «Микро Капитал» (ранее АО МФК «Финка) Нальчикское отделение с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор залога движимого имущества № от 21.02.2017г. между ФИО1 и АО МФК «Микро Капитал»
установила: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» заключены договоры подряда № Общая стоимость работ составила ... рублей. По договору № подрядчик
у с т а н о в и л: Постановлением начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 21 мая 2020 года начальник отдела осуществления государственных закупок финансово-экономического управления аппарата Губернатора Ямало-Ненецкого автономного
