установил: АО «Новгородхлеб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, в обоснование иска указав, что между АО «Новгородхлеб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор поставки продукции № от 30.11.2012, по условиям которого истец
УСТАНОВИЛ: представитель истца - администрации Минераловодского городского округа ..............ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО6 .............., в котором просила взыскать с ответчика ФИО6 .............. в пользу администрации Минераловодского городского округа
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО2 Мохамед обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивировав его следующим. 10.01.2020 ответчик оформила истцу приглашение для въезда в Российскую Федерацию, а также гарантийное письмо, тем самым приняла на себя обязательства по обеспечению истца жильем,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костромаселькомбанк» (далее также – ООО «Костромаселькомбанк», банк) обратилось в суд к ФИО6, ФИО3, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, который мотивирован тем, что между
УСТАНОВИЛА: АО «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к Л о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.07.2014 № 2717 в размере 403002,20 руб. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО « Стройинвест» в его пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 115 228 рублей из которых, 3 000 000 рублей за услуги оказанные в рамках исполнения договора, 1 115
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что 29.06.2015 г. между сторонами спора был заключен кредитный договор №, в рамках
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубин» о признании договора на техническое обслуживание системы «Домофон» прекратившимся и аннулировании начисленной задолженности.
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 в иске от 18.10.2019г. просил расторгнуть заключенные между ФИО3 и ООО "СК Консоль-Строй ЛТД" договор паевого участия в финансировании строительства № 2982/392-27(р) от 20.07.2007г. и договор паевого участия в строительстве № 3747/392-92(г) от 22.09.2008г.,
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Брянскгорводоканал» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 22.10.2013 между ним и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») заключен ипотечный кредитный договор Номер изъят на сумму 3119000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Гранит», ООО «ТД Руно», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 (с учетом уточнения и изменения основания иска) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 ноября 2016 г. в размере 5961195,58 руб., об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2018 г. между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на разовое оказание услуг с физическим лицом, согласно которым Ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: ООО КА «Фабула» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженность по договору займа № 1805175148/22 от 25.01.2019 в сумме 64 602 рубля 74 копейки, в том числе: 20 000 – сумма основного долга, 40 000 рублей проценты за период с 25.01.2019 по 08.05.2020 год, 4 602 рубля 74 копейки пеня за
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с указанным иском к ответчику указав, что дата между М.Н.М. и ОАО «Первый Объединенный Банк» был заключен Кредитный договор №...ФР, в соответствии с условиями которого Заемщику Первоначальным кредитором был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по Договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 270 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 003 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ООО «ВолгаМонолит» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 743 500 руб. Кроме того, к ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в Первоуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «ГринМани» в сумме 75000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 передела в долг ФИО2 денежные средства в сумму № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик собственноручно написал расписку в получении указанной суммы с указанием на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, по доводам и основаниям которого, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения, просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере 110 874,58 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экогогическая компания»(далее ООО «ПЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору, указав в обоснование, что между ответчиком и истцом заключен договор залога транспортного
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск
у с т а н о в и л: Истец, 29.07.2020 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с ООО «Таврида» в пользу ФИО1 залоговую стоимость за поставленные бутылки общим количеством № штук в размере №
