У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2016 г. передал ответчику в долг 500 000 руб. под 7% ежемесячно на срок до 31 декабря 2018 г., о чем была составлена соответствующая расписка.
У с т а н о в и л: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ушерба, причиненного
у с т а н о в и л: Истец, 29.07.2020 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с ООО «Таврида» в пользу ФИО1 залоговую стоимость за поставленные бутылки общим количеством № штук в размере №
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в Первоуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «ГринМани» в сумме 75000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450
установила: ООО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ПОРТО МАРЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 23.12.2016 между сторонами был заключен договор займа на сумму 150000 руб., сроком до 29.12.2017, с уплатой 7,5% годовых за пользование займом.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом»), в котором с учетом уточнений просит (л.д. 4-5, 55-56):
установил: Комитет РСО-Алания по занятости населения (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму субсидий в размере 200000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 189,90 рублей. Требования мотивированы тем, что он по договору купли-продажи передал ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «Валентин» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 427 руб., неустойку за период до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЛИД-РЕГИОН» о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЛИД РЕГИОН» (Покупатель) и ООО «МетКо» (Поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экогогическая компания»(далее ООО «ПЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору, указав в обоснование, что между ответчиком и истцом заключен договор залога транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 передела в долг ФИО2 денежные средства в сумму № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик собственноручно написал расписку в получении указанной суммы с указанием на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об организации правовой помощи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание правовой помощи.
УСТАНОВИЛ: ЧОУ «Школа Мариоль» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность за оплату обучения, содержания и питания дочери ответчика (ФИО)6 в размере 116000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей. Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л: представитель истца АО «Почта России» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за электроэнергию и теплоснабжение, по содержанию и ремонту нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 289 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому последний принял личные сбережения ФИО1 на сумму 450 000 руб., по доходной программе уютная для пенсионеров 3 месяца, на срок 3 месяца из расчета 15% годовых с ежемесячным
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивируя тем, что 21.11.2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям банк предоставил ответчику кредит 15000руб. 29.09.2017г. между ООО МК
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 14 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО1 Трэвел» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением (МБОУ) «Русско-татарская средняя общеобразовательная школа №81 с углубленным изучением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется организовывать выполнение
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ЕвроСтандарт», ООО «РитейлГрупп», ООО «Гостевой Стандарт» (ранее ООО «ГосСтандарт»), ООО «Первый Кеговый», ООО «Первый», ООО «КС-ГРУПП», ООО «РМ-ГРУПП», ООО «ЕСК Групп», ООО «ПС-ГРУПП», ООО «Логистик Групп Алтай»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования (цессии).В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Скания Лизинг» был заключен договор страхования автотранспортного
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя адвоката Третьякова А.М., действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ответчик, ООО «БСП»), в котором с учетом выделения части исковых требований в отдельное производство, просит
УСТАНОВИЛА Истец Автономная некоммерческая организация « Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО2 в взыскании задолженности, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности договору. В обоснование иска указал, что между ФИО3 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) (дата) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (зарегистрирован уполномоченным органом (дата).
установил: ООО «ИнТЭК» обратилось в суд с иском к ООО Группа Компаний "АСК", ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
