УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, по доводам и основаниям которого, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по
установил: Комитет РСО-Алания по занятости населения (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму субсидий в размере 200000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экогогическая компания»(далее ООО «ПЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору, указав в обоснование, что между ответчиком и истцом заключен договор залога транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком ИП ФИО3 ФИО7 «Поставщик, Продавец» и истцом ФИО2 ФИО8 «Покупатель» был заключен Договор №.
установила: ООО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ПОРТО МАРЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 23.12.2016 между сторонами был заключен договор займа на сумму 150000 руб., сроком до 29.12.2017, с уплатой 7,5% годовых за пользование займом.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в Первоуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «ГринМани» в сумме 75000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 передела в долг ФИО2 денежные средства в сумму № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик собственноручно написал расписку в получении указанной суммы с указанием на
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения, просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере 110 874,58 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПАО КБ «Восточный», ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2016 года ФИО1 сделан вклад в ПАО КБ «Восточный» с оформлением договора срочного банковского вклада №№ на сумму 340 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об организации правовой помощи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание правовой помощи.
у с т а н о в и л: Истец, 29.07.2020 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с ООО «Таврида» в пользу ФИО1 залоговую стоимость за поставленные бутылки общим количеством № штук в размере №
У с т а н о в и л: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ушерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования (цессии).В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Скания Лизинг» был заключен договор страхования автотранспортного
УСТАНОВИЛА Истец Автономная некоммерческая организация « Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО2 в взыскании задолженности, обращении взыскания на
установил: ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому последний принял личные сбережения ФИО1 на сумму 450 000 руб., по доходной программе уютная для пенсионеров 3 месяца, на срок 3 месяца из расчета 15% годовых с ежемесячным
у с т а н о в и л: представитель истца АО «Почта России» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за электроэнергию и теплоснабжение, по содержанию и ремонту нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 289 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивируя тем, что 21.11.2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям банк предоставил ответчику кредит 15000руб. 29.09.2017г. между ООО МК
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя адвоката Третьякова А.М., действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ответчик, ООО «БСП»), в котором с учетом выделения части исковых требований в отдельное производство, просит
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется организовывать выполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности договору. В обоснование иска указал, что между ФИО3 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) (дата) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (зарегистрирован уполномоченным органом (дата).
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 14 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО1 Трэвел» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением (МБОУ) «Русско-татарская средняя общеобразовательная школа №81 с углубленным изучением
установил: ООО «ИнТЭК» обратилось в суд с иском к ООО Группа Компаний "АСК", ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с истца в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 445 рублей за период с 14 мая 2015 года по 28 ноября 2018 года, неустойки за невнесение авансовых
УСТАНОВИЛ: ЧОУ «Школа Мариоль» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность за оплату обучения, содержания и питания дочери ответчика (ФИО)6 в размере 116000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей. Исковые требования мотивированы
