УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнений) о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа от 20 марта 2013 года в размере основного долга **** рублей, процентов за пользование займом за период с 21 ноября 2013 года по 21 ноября 2014
установил: АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключило с ФИО3 и ФИО1 договор целевого займа N от ..., согласно которому АО «Сельский дом» предоставляло целевой заем на строительство жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилой дом в срок до ... на
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии ГУП «Дагестанский межрегиональный оптовый продовольственный рынок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 879 606,03 рубля.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, просили взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в котором просил взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты по кредитному договору в размере 164 387 рублей 62 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что ** между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор о вкладе «Рекордный». Согласно пункту 1.1 данного договора банк обязался возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, уточнив требования, обратились в Королёвский городской суд <адрес> с иском к ООО «С-СтройПерспектива» об обязании произвести работы и передаче нежилого помещения по акту приема-передачи. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО3, указав, что <дата изъята> ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани в
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа № от 01 июля 2015 года в размере 1 350 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 950 рублей, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14.04.2015 между ООО «СКапитал» и (...) С.П. был заключен договор займа № (...) на сумму 960000 руб. на срок до 01.04.2025 с уплатой процентов за пользование займом 19,8 % годовых. Исполнение указанного денежного обязательства
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее- Управление Роспотребнадзора по Тульской области) в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр правовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «База» о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, пени. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ООО «База» заключен договор аренды земельного участка №... по условиям которого во временное
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» о взыскании пени по договору аренды в соответствии с п.5.2 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты арендной
установил: - АО «Либерти Страхование» обратились в суд с исковыми требованиями к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования ФИО1 № У<***> от 15 января 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройУют» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации по договору, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Экспресс», ФИО5 с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный между ООО «Авто-Экспресс» ФИО2, взыскать солидарно с ООО «Авто-Экспресс» и ФИО5 в пользу ФИО6
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она была принята на работу в медицинский центр «Флос» на должность оператора, был установлен испытательный срок 2 месяца, после чего должен был быть заключен трудовой договор. За период работы заработную плату ей
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обратился в суд с иском к ПРМ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25 января 2019 г. ООО МКК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> 20.07.2011 заемщику ФИО1 АКБ «Вятка-банк» (ОАО)
у с т а н о в и л : ООО «СК «Гейзер» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнителем) и ФИО3 (заказчиком) заключен договор на оказание услуг №, согласно предмета которого исполнитель обязался по заданию
установил: ООО «Маслон» обратилось в суд с иском к ООО «Куб Майнинг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2019 между ООО «Маслон» и ООО «Куб Майнинг» заключен договор поставки < № >, по условиям которого поставщик
У С Т А Н О В И Л : Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Советский районный суд города Волгограда с исковым заявление к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, и неустойки. В обосновании иска указал, что согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона
