установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Казбек» (далее – ПКФ «Казбек»),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» (далее – ООО «Интэл-С») о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору от 30 октября 2009 года, заключённому между ФИО1 и ООО «Интэл-С» о предоставлении услуг в сфере охоты на
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения требований, просило обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... (далее – квартира) путём продажи с публичных торгов за 1 666
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывает, что <дата> заемщик – ФИО2 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее также Займодавец) Договор № № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о приостановлении действия обязательств по кредитному договору №__, заключенному 08.11.2018 между ФИО2 и ПАО "МТС-Банк" сроком на 6 месяцев с даты обращения с соответствующим заявлением и взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу «Научный центр промышленной безопасности» о взыскании задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц; пени по договору субподряда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с иском к ФИО4 об определении и выделении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Исковые требования мотивировала тем, что истец с ответчиком с __.__.__ по
у с т а н о в и л а: ООО «ВИТ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «СамсонСпецМонтаж», ФИО1 задолженность по договору поставки №№
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа в размере 64000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 233247 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском ООО «Жилкапинвест» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что между ней и ООО «Жилкапинвест» заключен договор № Н3-2/1-1/11 от 18.07.2018 г., по условиям которого застройщик ООО «Жилкапинвест» обязуется построить дом № № корпус №,
установил: ООО «СтройКомплект» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Юго-Восточная Строительная компания» о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что 16 января 2019 года между ООО «СтройКомплект» (продавец) ИНН <номер изъят> и ООО «ЮВСК» (покупатель) ИНН <номер изъят>,
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Коми № 07-18-03/5-2020 от ** ** ** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу Агрофирма «ФИО2», мотивировав заявленные требования тем, что 3 апреля 2006 года с ней был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей № 1 на принадлежащие ей
установил: администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении договора аренды земельного участка № от
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо Администрация Сальского района Ростовской области о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № от 18.01.2017 года в размере 165712 рублей, неустойки в размере 613134 рубля 4 копейки, всего 778846 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4514 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> к ответчику акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее АО «СЗППК») с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>., штраф в размере
у с т а н о в и л: ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило расторгнуть кредитный договор № от 4 марта 2014 года; взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1569561,21 руб., в том числе: по основному
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 54 968,0 руб., сроком на 19 месяцев, процентная ставка по договору составила 29,9%
установила: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское молоко» (далее - ООО «Саратовское молоко») обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Абсолют ОПТ» (далее – ТОО «Абсолют ОПТ»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке сумму денег в размере 143 426 рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи
УСТАНОВИЛ: АО «Утяшевоагропромснаб» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о солидарном взыскании с ФИО2 № рублей задолженности по договору поставки от № №№/№, в том числе № рублей суммы основного долга, № рублей неустойки, № рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а
