УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 54 968,0 руб., сроком на 19 месяцев, процентная ставка по договору составила 29,9%
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ООО «Назар» к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 683 084 (шестьсот восемьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля, из которых сумма основного долга - 341 542 (триста сорок одна тысяча пятьсот сорок
УСТАНОВИЛ: АО «Утяшевоагропромснаб» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о солидарном взыскании с ФИО2 № рублей задолженности по договору поставки от № №№/№, в том числе № рублей суммы основного долга, № рублей неустойки, № рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а
УСТАНОВИЛА: Иск Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации к ФИО1 о взыскании арендной платы обоснован тем, что ответчик является арендатором по договору аренду № от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков:
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания ЭксКонт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и 00 заключен договор 0 от 0 на выполнение работ но разработке модуля идентификации и аутентификации пользователей, по которому программист по заданию заказчика обязуется выполнить разработку модуля
установил: администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении договора аренды земельного участка № от
установила: решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2020 г., требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, встречные
У С Т А Н О В И Л А: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1 485 000 рублей и единовременной помощи на бытовое обустройство в размере 247 500
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ РВ Стройинвест» о защите прав потребителей, просит суд признать односторонний акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать передать объект долевого строительства с фактической площадью <данные изъяты> кв.м. истцу с ключами и
установил: ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что между ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ООО « Компания « Ритейл Плюс» были заключены договоры невозобновляемой
установила: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское молоко» (далее - ООО «Саратовское молоко») обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Абсолют ОПТ» (далее – ТОО «Абсолют ОПТ»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 26 января 2017 года он заключил соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд с МО г.Красноярск, по условиям которого приобрел право на получение в собственность
установил: САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 об отмене решения от 18.09.2019 № № о взыскании неустойки в размере 138 446, 16
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо Администрация Сальского района Ростовской области о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке сумму денег в размере 143 426 рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просила взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты арендной платы в размере
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии ГУП «Дагестанский межрегиональный оптовый продовольственный рынок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 879 606,03 рубля.
установила: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2014, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ
У С Т А Н О В И Л: директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 147060 рублей.
УСТАНОВИЛА: 18.12.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮгИнвест», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЮгИнвест» и нею заключен договор участия в долевом строительстве (№ от 23.12.2016) многоквартирного жилого <адрес> «Застройка части микрорайона 228 группой жилых домов по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность
установил: ООО «НефтеОргСинтез» обратилось в суд с иском к ООО «Крутиха-Гранитный карьер», ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
установил: АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключило с ФИО3 и ФИО1 договор целевого займа N от ..., согласно которому АО «Сельский дом» предоставляло целевой заем на строительство жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилой дом в срок до ... на
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате арендатором имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.2.1 которого Арендатору передан грузовой тягач седельный
