У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 26 января 2017 года он заключил соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд с МО г.Красноярск, по условиям которого приобрел право на получение в собственность
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо Администрация Сальского района Ростовской области о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СО Верна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начисление исходя из
установил: администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении договора аренды земельного участка № от
у с т а н о в и л: ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хронос-Сервис»,
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило расторгнуть кредитный договор № от 4 марта 2014 года; взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1569561,21 руб., в том числе: по основному
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ООО «Назар» к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 683 084 (шестьсот восемьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля, из которых сумма основного долга - 341 542 (триста сорок одна тысяча пятьсот сорок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстар-Центр», Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным ограничения (обременения) в виде ипотеки на объекты недвижимости – нежилое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № от 18.01.2017 года в размере 165712 рублей, неустойки в размере 613134 рубля 4 копейки, всего 778846 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4514 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что 17.08.2011 года между ней и ООО «Гаяна» был заключен договор аренды нежилого помещения №4-4а-4б-4в-4г, 5а,6/11, который зарегистрирован в УФСГРКиК по РО 13.09.2011г. Срок аренды, согласно дополнительных соглашений к указанному
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания ЭксКонт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и 00 заключен договор 0 от 0 на выполнение работ но разработке модуля идентификации и аутентификации пользователей, по которому программист по заданию заказчика обязуется выполнить разработку модуля
установил: ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что между ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ООО « Компания « Ритейл Плюс» были заключены договоры невозобновляемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась через суд с иском к ООО «Мой Дом» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ООО «Мой Дом» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. ООО «Мой Дом» обязался построить № этажный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просила взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты арендной платы в размере
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключило с ФИО3 и ФИО1 договор целевого займа N от ..., согласно которому АО «Сельский дом» предоставляло целевой заем на строительство жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилой дом в срок до ... на
установила: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2014, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, просили взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ООО «НефтеОргСинтез» обратилось в суд с иском к ООО «Крутиха-Гранитный карьер», ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
У С Т А Н О В И Л: директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 147060 рублей.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии ГУП «Дагестанский межрегиональный оптовый продовольственный рынок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 879 606,03 рубля.
УСТАНОВИЛА: 18.12.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮгИнвест», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЮгИнвест» и нею заключен договор участия в долевом строительстве (№ от 23.12.2016) многоквартирного жилого <адрес> «Застройка части микрорайона 228 группой жилых домов по
