установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №АН-2305 от 20.03.2018 г. в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику сумму денег в размере 2
установил: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и гражданкой РФ ФИО был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец -
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ передал взаймы ответчику 2 450 000 руб., о чем последний написал расписку. Срок возврата суммы займа был установлен
УСТАНОВИЛ: Кредитор – АО « Почта Банк» обратился в суд с требованиями к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 10. 2017 <***> в размере 232 626,58 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 5526, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Град» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 871,85 руб., неустойки в размере 22 156,67 руб. по ст. 395 ГК РФ, а также рассчитанной на дату
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 25.12.202018 года между ФИО1 и ООО «Олимп» был заключен договор № инвестирования в развитие бизнеса. В соответствии с п. 1.1. данного договора, Инвестор предает Организации в собственность денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 143 200 руб., а также судебных расходов в размере 4 064 руб. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа между физическими лицами от <дата> между
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что 30.05.2017 между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банком заемщикам был предоставлен кредит в сумме <...> под 18,90 % годовых
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (далее – ООО «Эс-Би-Ай Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2015 года, по состоянию на 18 октября 2019 года, в размере 140758,19 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу Агрофирма «ФИО2», мотивировав заявленные требования тем, что 3 апреля 2006 года с ней был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей № 1 на принадлежащие ей
установил: ООО «СтройКомплект» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Юго-Восточная Строительная компания» о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что 16 января 2019 года между ООО «СтройКомплект» (продавец) ИНН <номер изъят> и ООО «ЮВСК» (покупатель) ИНН <номер изъят>,
УСТАНОВИЛ: ООО «АРС Финанс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивируя тем, что 05.09.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям банк предоставил ответчику кредит 15000руб. 31.10.2018г. между ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с иском к ФИО4 об определении и выделении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Исковые требования мотивировала тем, что истец с ответчиком с __.__.__ по
Установил: Истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.02.2020 года, обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику к ДанИ.ко И. О. об оплате задолженности и неустойки по договору аренды в
установил: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.08.2018
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Коми № 07-18-03/5-2020 от ** ** ** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о приостановлении действия обязательств по кредитному договору №__, заключенному 08.11.2018 между ФИО2 и ПАО "МТС-Банк" сроком на 6 месяцев с даты обращения с соответствующим заявлением и взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2016 года в размере 535 759 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 557
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Казбек» (далее – ПКФ «Казбек»),
у с т а н о в и л а: ООО «ВИТ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «СамсонСпецМонтаж», ФИО1 задолженность по договору поставки №№
