установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «АВЕРАЖ», в котором просит: расторгнуть договор аренды оборудования с выкупом от 07.02.2014; взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.03.2014 по 15.05.2020 в размере 8 400 000 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен предварительный договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с договором № об открытии кредитной линии от 07.05.2010г. (далее -Договор), между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор), в лице Астраханского регионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.08.2017 года он передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01.08.2018 года. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить 5% от суммы за каждый
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, 1 сентября 2015 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, общей площадью
УСТАНОВИЛА: 07.11.2019 ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строительство домов и бань» о признании недействительным п. 3.1 договора подряда, заключенного между сторонами 27.06.2019, взыскании убытков в виде уплаченных им по договору денежных средств в размере 580000 руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Племзавод «Пушкинское» о досрочном расторжении договоров субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. В обоснование исковых требований
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 092 984,38руб., в том числе по основному долгу – 2 785 414,03руб., по просроченному основному долгу – 42 616,36руб., процентов – 257 923,67руб., неустойки – 920,23руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Новокуйбышевск обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от <Дата><№>, заключенный между администрацией г. Новокуйбышевск Самарской области и ФИО1, обязать ответчика возвратить
УСТАНОВИЛ: ФИО4 указала, что 21.12.2019 на ее имя в Банке оформлен кредитный договор на сумму 117 576 рублей 85 копеек, деньги были перечислены на ее счет и сняты неизвестными лицами. Фактически указанный договор она не заключала. Наличие возбужденного следственными органами уголовного дела по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет им. ФИО4» (далее по тексту – Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору реструктуризации задолженности за период с 17.06.2017г. по 18.11.2017г. в размере 114 476,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489,52
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан, ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, вказав в обоснование иска, что Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее - комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды. Требования
установила: банк обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 26.02.2019 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 381 руб. 52 коп. под 19,95% годовых сроком на 72 месяца. В период пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по бурению скважины на
установил: ООО «САНФРУТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в настоящее время просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 205539, 32 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 827, 52 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ
установила: ООО "Альфа-Хоум" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что 29 августа 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по поиску покупателя жилого дома, принадлежащего ответчику.
УСТАНОВИЛА: ООО «СОНЭЛ» обратился в суд с иском к ООО «Вико рус», К.А.ВБ. о солидарном взыскании задолженности за поставку товара по договору [номер] от 17 ноября 2017 года в сумме 5371271,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 35056 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд c иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Геобур» о взыскании денежных средств в размере 322 435 руб., оплаченных по договорам **** от 11 июня 2017 года на выполнение буровых работ и **** от 20 июня 2017 года на обустройство скважины, с
У С Т А Н О В И Л А: 06.08.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 370 563,42 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 24.08.2016.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с дата. задолженность в размере 66000 рублей, из которых: сумма основного долга - 22000,00 руб. и сумма процентов - 44000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 07.08.2019 между истцом (гарант) и ООО Строительная компания «Архитек» (ООО СК «Архитек» (принципал)) заключен договор
