установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «АВЕРАЖ», в котором просит: расторгнуть договор аренды оборудования с выкупом от 07.02.2014; взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.03.2014 по 15.05.2020 в размере 8 400 000 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет им. ФИО4» (далее по тексту – Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 08 августа 2018 года между ИП ФИО1 (субподрядчик) и ООО «Магистраль» (подрядчик) был заключен договор
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 092 984,38руб., в том числе по основному долгу – 2 785 414,03руб., по просроченному основному долгу – 42 616,36руб., процентов – 257 923,67руб., неустойки – 920,23руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, 1 сентября 2015 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее - комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды. Требования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам ООО «Инвест», АО «ИнвестПлюс», которым просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере 4 900 000 рублей, переданные по четырем договорам займа, договорные проценты в размере 726 450 рублей, всего 5 626 450
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ю.А.И. в суд с иском к Т.М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» обратилось в суд с иском к Б, в обоснование указав, что 06 мая 2020 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 было вынесено определение по делу № 2-825/2020 об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан, ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, вказав в обоснование иска, что Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен предварительный договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа).
УСТАНОВИЛА: 07.11.2019 ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строительство домов и бань» о признании недействительным п. 3.1 договора подряда, заключенного между сторонами 27.06.2019, взыскании убытков в виде уплаченных им по договору денежных средств в размере 580000 руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО4 указала, что 21.12.2019 на ее имя в Банке оформлен кредитный договор на сумму 117 576 рублей 85 копеек, деньги были перечислены на ее счет и сняты неизвестными лицами. Фактически указанный договор она не заключала. Наличие возбужденного следственными органами уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Племзавод «Пушкинское» о досрочном расторжении договоров субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 220 000 рублей, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что (дата)ФИО4 передал ФИО5 денежные средства в размере 220 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка в
установил: ООО "Софтлайн" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с М.К.ОБ. задолженность по договору <номер обезличен> от 09.08.2019г. в размере 17 820 рублей, неустойку, начисленную за нарушение сроков по оплате по договору в размере 49 272 рубля 30 копеек, расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Чехов Хаус» о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Чехов Хаус» и ООО «Электростройсервис» заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с дата. задолженность в размере 66000 рублей, из которых: сумма основного долга - 22000,00 руб. и сумма процентов - 44000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины
установила: банк обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 26.02.2019 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 381 руб. 52 коп. под 19,95% годовых сроком на 72 месяца. В период пользования
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО14 обратилась в суд с иском к ООО «СК Юбилейный», в котором просит взыскать с ответчика стоимость не оказанных услуг по контракту № в размере 25400 рублей в пользу ФИО15 стоимость не оказанных услуг
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – Гарант) и ООО «Гранд» (далее – Принципал) был заключен договор предоставления банковской
установила: ООО "Альфа-Хоум" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что 29 августа 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по поиску покупателя жилого дома, принадлежащего ответчику.
