у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО7 долг за электроэнергию, потребленную по объекту №, расположенному по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 2 325 212 руб. 58 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату
установил: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки, о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения арбитражного суда, просил: взыскать с ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ФИО1 в течение 30 календарных дней со дня принятия судебного решения устранить выявленные нарушения в жилых помещениях, приобретенных по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:
установил: СНТ «Изумруд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры, а также пени и судебных расходов.
установил: Публичное акционерное общество " Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки,
установил: Публичное акционерное общество " Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» (сменившее наименование на ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключили кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в размере 350 000 рублей под 0% годовых сроком на 120
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергосфера» обратилось в суд с данным иском указав, что 11.01.2017 между ООО «Энергосфера» и ООО ПСК «Домпромстрой» был заключен договор поставки №ИП-0117-11, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать
установила: ООО «Недвижимость Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению на рекламу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., расходов по оплате госпошлины 4700 руб.
установил: АО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 31.01.2017 между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор аренды с правом выкупа, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <...> между <...>», именуемый далее - Подрядчик, и Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского
УСТАНОВИЛА: ООО «Советский Жилфонд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 83 000 рублей, неустойки в размере 83 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 520 рублей.
установил: ООО «Самара-авиагаз» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указывает, что 28.01.2015 г. между ними был заключён договор займа №03/2015 на сумму <данные изъяты> по ставке 6,2% годовых до
установила: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «АНТ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КУО-ПК-18-0200/НВ, согласно условиям которого Поставщик
установила: ГПУ СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Светлограда обратилось 10.02.2020 к мировому судье с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании, указав, что 03.07.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 67500 руб., о чем составлена расписка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №129 (далее МБОУ СОШ №129), в котором просил взыскать компенсационные выплаты в размере **** рублей, расходы, понесенные на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14 апреля 2017 он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи, согласно которого ответчик обязалась продать ему за 9400000 (девять миллионов четыреста тысяч) рублей жилой дом по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском в акционерному обществу «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк», банк) о расторжении договора поручительства от 26 ноября 2015 года, заключенного в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита № RV-15/3214 от 26
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО г.Фокино (далее Управление) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, 08.12.2015 между Управлением и ФИО1 заключён договор №№ ижс аренды земельного участка с <данные изъяты> на срок 10 лет. По условиям
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым Ответчик получил от Истца денежные средства в сумме 1 900 000 рублей которые обязался возвратить до <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльянсАудитПлюс» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсАудитПлюс» и ООО «К-сервис» был заключен договор №Д-1,2,4,5,11 участия в долевом строительстве квартиры. Цена договора оплачена участником в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «К сервис» уступило в
