УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» (далее КПК «КапитольКредит» ) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КапитольКредит» и ФИО1 был заключен договор ипотечного займа, в соответствии с условиями которого ответчику были представлены
установил: Администрация Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и рекультивации земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.10.2017 между ней и ФИО4» был заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым она приобрела право требования к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» по Договору №7-С7-169Ю от 27.04.2017.
УСТАНОВИЛ 25.02.2015 г. между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «Детский спортивный центр «Крепкий малыш» на срок с 27.02.2015 г. по 26.02.2018 г. был заключён договор № № аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 1180 кв. метров, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азон», ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: АО «Нэфис Косметикс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование указано, что ответчик работала в АО «Нэфис Косметикс» с 27 ноября 2017 года в должности кладовщика цеха №8, являлась материально ответственным лицом. В
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства *** области» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕСОЛЬ» (***), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 23 октября 2012 года Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35 000
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2019 по 27.09.2019 в размере 393 644,30 руб. в пользу истцов, компенсацию морального вреда в размере 50
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №,
установил: Прокурор Баунтовского района РБ, действующий в интересах МА МО Баунтовский эвенкийский район, обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать с ООО «Сибирь» в доход муниципального образования 37 269 306,23 руб., ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кирсановскому району Тамбовской области от 02.06.2020 года частично удовлетворены исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, с Колычева <данные изъяты>. в пользу АО «Тамбовская сетевая
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками ФИО2, ФИО3, ООО «Хостел72» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено инвестиционное соглашение о финансировании и реализации проекта «Хостел72». В соответствии с условиями соглашения она
установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 257978,48 рублей в том числе: основной долг – 60910,08
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил признать оказание услуг по сопровождению сделок с недвижимостью по изготовлению кадастрового и технического паспорта объекта, выписки из ЕГРН на квартиру <№..> расположенную в <Адрес...> услугой ненадлежащего
Установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. Просил взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитным договорам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 707 руб., по кредитному
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и просил взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору займа от 08.04.2019г. (с изменениями и дополнениями) в размере 869611
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору подряда № 01/2018 от 24.03.2018 г. в размере 390000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47459,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ООО «Астат Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙАВТО», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью — «СПЕЦСТРОЙАВТО» заключен договор № Ар-7-АТФ от ДД.ММ.ГГГГ, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «НУР Девелопмент» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о понуждении к вывозу строительного мусора и очистке территории и взыскании штрафа по договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Хабаровские энергетические системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды нежилого помещения под магазин, в соответствии с
установила: Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» (далее - КПК «Капитал Плюс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и
