УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС», КМА, НЕС, НАИ, ННА, Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Самстрой» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании иска указала, что с ООО «Самстрой» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ворота города» (далее ООО «Ворота города») в обоснование которого указал, что 21.12.2015 заключил с ответчиком договор оказания услуг по сопровождению оформления гражданства Российской Федерации. После подписания
У С Т А Н О В И Л А : истец обратился с названным иском в суд, указывая, что с ФИО4 ДД.ММ.ГГ заключен договор займа ***, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 114,132 % годовых сроком на 12 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 950 000 руб. по договору долевого участия в строительстве многоуровневой стоянки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование
установил: ФИО5 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «РУМОС-КИА» о возложении обязанности предоставить документы по факту произведенного гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратился с иском к ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» о взыскании долга по договору. В обоснование иска ФИО1 ФИО7 указал следующее. 27.10.2015г. между ним и ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» был заключен договор № об оказании юридических услуг. По указанному договору ФИО1 ФИО7 должен был оказать ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Спицыно» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование требований указав, что ООО является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по отоплению в <адрес>. Ответчик является
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РеалПро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений, пени, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - АО «Транснефть-Приволга» по тем основаниям, что последним не исполняются договорные обязательства и обязательства, возникшие из вступившего в законную силу решение суда по возвращению земельного участка, чем нарушаются права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального района <адрес> с иском об уменьшении размера неустойки по договору аренды земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Администрацией муниципального района <адрес> договор аренды земельного участка №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЭС Инвест» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям нежилой объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного контракта прекращенным, об обязании закрыть счет, перечислить остаток денежных средств с одного расчетного счета на другой, выдать заверенную копию кредитного контракта и всех документов, связанных с его
УСТАНОВИЛ: ООО «АйРум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 1787636 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «АйРум» (продавец) и ответчиком ФИО1 (покупатель) заключен договор ### розничной купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда на фасадные работы, в размере 265 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО2, действуя по доверенности в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата
установил: ООО Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежную сумму - 91 585,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2947,57 рублей; сумму расходов на оказание юридической помощи в
УСТАНОВИЛ: АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, всего на сумму 771854,27 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ГАЗ-№ грузовой с бортовой
установил: ФИО10 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключён договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что по договору займа от <дата изъята> он передал ответчику взаем денежную сумму в размере 17 000 000 руб. Договором срок возврата займа установлен до <дата изъята>. Однако ответчиком долг в установленный срок и до
У С Т А Н О В И Л : ООО «СК-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭЗРАТА» о взыскании задолженности, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что «30» марта 2016 г. между ООО «СК-Трейд» (Поставщик) и ООО «ЭЗРАТА» (Покупатель) был заключен договор поставки № М-4436 (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, просит уменьшить покупную цену стоимости квартиры на – 554 161руб., взыскать в счет соразмерного уменьшения цены – 554 161руб., компенсацию морального вреда – 20 000руб., неустойку – 415 620руб.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Автозаем» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛА: ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд к ООО «Строительная компания Регионстрой», ФИО1 взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что в рамках действующего договора № поставки товара от 31.12.2013 года, согласно накладным истец поставил ответчику товар на сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ним и ООО «Инвестиционная Консалтинговая Группа» в лице представителя ФИО2 был заключен договор аренды однокомнатной квартиры < адрес >, принадлежащей ему на праве собственности,
